Возможность возобновления дела после аппеляционного суда в свете новых обстоятельств

Здравствуйте. Прокурор не будет этим заниматься. Если нужна помощь, то в таких случаях обращаются к юристам/адвокатам, заключают договор, платят и получают помощь.

Здравствуйте, чтобы прокурор мог направить заключение о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств у него должны быть основания, обозначенные в ст 413 Упк, а именно:

1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.

Ключевые слова здесь "вступившим в законную силу приговора суда". То есть, если эксперт вынес ложное заключение, то заключение о возобновлении прокурор сможет сделать, тогда и только тогда, когда будет судом доказано, что это заключение эксперта ложное. И как выше высказался мой коллега, Вам необходим грамотный адвокат по уголовным делам.

Здравствуйте, чтобы прокурор мог направить заключение о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств у него должны быть основания, обозначенные в ст 413 Упк, а именно:

1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.

Ключевые слова здесь "вступившим в законную силу приговора суда". То есть, если эксперт вынес ложное заключение, то заключение о возобновлении прокурор сможет сделать, тогда и только тогда, когда будет судом доказано, что это заключение эксперта ложное. И как выше высказался мой коллега, Вам необходим грамотный адвокат по уголовным делам.

Я не спрашиваю должен ли он этим заниматься, он обязан это сделать? Если у него на руках будут все факты и заявления от свидетелей овплоть до угрозы от оперативных работников по этому делу, ложные заключения экспертов, преступные действия дознователя и следователя? Он обязан это сделать или может написать какую то отписки и куда дальше уже жаловаться с этой отпиской?