И 5 составов, конструктивными признакми которых явл время, место, цель, мотив?

В коап рф найдите 10 альтернативных признаков и назовите их состав? И 5 статей, конструктивными признаками которых явл время, место, цель, мотив заранее благодарна...

Является ли цель и мотив обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.303 УК РФ.

Проанализируйте ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Охарактеризуйте элементы юридического состава административного правонарушения, предусмотренного данной статьей: объект (общий, родовой, видовой), субъект (общий, специальный), объективная сторона (действие или бездействие, последствия, причинно-следственная связь, время, место, способ, другие признаки), субъективная сторона (форма вины, мотив, цель). Укажите, какие структурные части содержатся в данном номере. Дайте им характеристику.

Является ли способ по статье 348 УК РФ конструктивным признаком состава преступления?

Мне не совсем понятен термин «событие преступления» и его соотношение с термином «состав преступления». Среди обстоятельств, подлежащих доказыванию, называют «событие преступления» под которым понимают место, время, способ и средства совершения преступления, а также некие «другие» обстоятельства. Также среди обстоятельств, подлежащих доказыванию, называют вину и форму вины (т.е. признаки субъективной стороны). Понятно, что преступления как события быть не может, если деяние не содержит хотя бы одного из необходимых признаков состава преступления. Поэтому логичным бы казалось предположить, что понятие события преступления эквивалентно понятию состава преступления, состоящего из признаков объекта, субъекта, объективной стороны (включая место, время и способ), субъективной стороны преступления. Однако, выделением из обстоятельств, подлежащих доказыванию, отдельно вины и форм вины, по-видимому, исключает из признаков события преступления признаки субъективной стороны и, возможно, признаки субъекта. Это, вроде бы, согласуется с положением, согласно которому понятие «событие преступления» характеризует объективные признаки преступления. Итак, мы имеем две, если не три, разные трактовки понятия «события преступления». Более того, при отказе в возбуждении или прекращении уголовного дела используется понятие «отсутствие события преступления», которое очевидно не является эквивалентным логическому отрицанию понятия «события преступления». У меня сложилось впечатление, что понятие «событие преступления» само по себе не имеет практического значения, имеет значение «состав преступления» и «отсутствие события преступления». А смысл понятия «событие преступления» - одна казуистика. Но, может быть, я ошибаюсь. Если Вам не слишком трудно, помогите разобраться с этим понятием и по возможности со ссылками на литературу. Заранее благодарен. Егоров П.М.

109. Серова – мать новорожденной девочки уговорила свою знакомую медицинскую сестру родильного дома Маевскую заменить своего ребенка, появившегося на свет с дефектами нижних конечностей, на здорового ребенка. Маевская из сострадания выполнила просьбу Серовой. 1. Имеются ли в деянии Маевской признаки состава преступления? 2. Дайте понятие состава преступления. 3. Назовите признаки состава преступления и дайте им характеристику. 4. В чем значение состава преступления? 5. Перечислите виды составов преступлений: - по конструкции; - по структуре; - по степени тяжести.

Члены партии «Любители пива» Пупкин и Сюткин в день проведения выборов мэра г. о. Подкупайкино на площади имени Клары Цеткин и Розы Люксембург раздавали идущим на выборы гражданам бутылки с пивом и сушеную воблу, по одной штуке к каждой бутылке. При этом они просили голосовать за кандидата в мэры Ивана Ивановича Берущего. Дайте квалификацию содеянного. По части какой статьи КоАП РФ необходимо квалифицировать действия Пупкина и Сюткина? Ответ строится по следующей схеме: 1. Объект (указать: видовой, непосредственный). 2. Предмет правонарушения (если таковой имеется). 3. Объективная сторона правонарушения: а) деяние (действие или бездействие), в чем оно выразилось; б) последствия (указать, в чем они выразились); в) причинная связь (указать, между какими действиями и последствиями существует причинная связь); г) место, время, средства, способы и обстановка совершения правонарушения (охарактеризовать, если они имеют юридическое значение). 4. Субъективная сторона: а) формы вины, вид вины; б) мотив; в) цель. 5. Субъект (указать общие и специальные признаки). 6. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки состава преступления (при анализе необходимо отмечать их объективные и субъективные признаки). На основе анализа сделать вывод, по какой статье необходимо квалифицировать деяние.

Нотариус Сидорова с целью придания вида законного документа фиктивному согласию на совершение сделки от имени заведомо недееспособного Петрова расписалась в нем, заверив свою подпись оттиском гербовой печати нотариуса, и проставила в графе вымышленный номер реестровой записи о совершенном нотариальном действии. Саму же запись в реестр по регистрации нотариальных действий не внесла с целью сокрытия факта совершения данного нотариального действия. Рекомендации по выполнению задания Ответ должен быть развернутым и не должен состоять из фраз типа «в ее действиях отсутствует состав преступления» или «ее действия необходимо квалифицировать по ст. …». Ответ строится по следующей схеме: 1. Объект (указать: видовой, непосредственный). 2. Предмет преступления (если таковой имеется). 3. Объективная сторона преступления: а) деяние (действие или бездействие), в чем оно выразилось; б) последствия (указать, в чем они выразились); в) причинная связь (указать, между какими действиями и последствиями существует причинная связь); г) место, время, средства, способы и обстановка совершения преступления (охарактеризовать, если они имеют юридическое значение). 4. Субъективная сторона: а) формы вины, вид вины; б) мотив; в) цель. 5. Субъект (указать общие и специальные признаки). 6. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки состава преступления (при анализе необходимо отмечать их объективные и субъективные признаки). На основе анализа сделать вывод, по какой статье необходимо квалифицировать деяние.

Какие существуют официальные признаки монтажа аудиозаписи? Какие документы определяют понятие монтажа и его признаков. Сделали экспертизу, в которой описано много признаков, свидетельствующих о монтаже (по нормальной человеческой логике). Но на какой документ можно сослаться, что вот эти конкретные признаки, действительно (по закону), являются признаками монтажа? Спасибо.