Разъяснения по восстановлению границ проходов и калиток в коллективном саду после ликвидации организации

В проекте организации коллективного сада (в советское время) был предусмотрен проход от внешнего забора, примыкающего к проездам, к участкам в глубине. Ликвидация юр. лица и установление статуса собственника, в нашем случае привела к захвату проходов путем уточнения границ, что было опротестовано в суде с восстановлением границ проходов.

Однако новый забор собственника перекрывал проходы. Новый суд обязал ответчика: -освободить земельные участки южного и северного проходов (по границам его участка) от завалов строительного мусора и грунта в соответствии с кадастровыми выписками на земельные участки;-восстановить ранее существовавшие калитки в заборах со стороны южных и северных проходов

Ответчик предусмотрел в своем заборе калитки которые представил приставу при закрытии исполнительного листа. Забор вынесен (при уточнении границ его участка) на 6 метров от старого (с захватом части проезда обозначенного красной линией). На претензии о закрытии исполнительного листа без согласования с нами по вопросу место расположения калитки, пристав советует идти в суд с уточнениями. Можно ли закрытие ИЛ трактовать так, что ответчик восстановил наши права на проходы и калитки? Калитки уже не часть его собственного забора и не являются его собственностью, поэтому мы можем их в дальнейшем благоустраивать по своему усмотрению? В том числе демонтировать их с переносом дальше от проезда, как это было раньше.