Проблемы с возвращением угнанного автомобиля и документов - как обжаловать решение следователя и выводы о закрытии дела?

У меня угнали автомобиль. Обратился в полицию, написал заявление о возбуждении уголовного дела. Они изъяли у меня два ключа от машины, ПТС и свидетельство о регистрации. Машина застрахована и страховая требует эти документы. Могу ли я забрать из полиции оригиналы документов? Заранее спасибо.

Следователь просит меня (потерпевшую) предоставить ему оригиналы некоторых документов (на основании которых строится дело) для подготовки передачи дела в суд. У меня есть опасения, что либо случайно, либо нет один из документов может быть замылен, соответственно хотелось бы знать как можно обезапасить себя от данного возможного события. На самом ле деле следователю необходимы именно оригиналы документов или для подготовки материалов в суд он должен (имеет право) сам снять копии и их заверить, а оригиналы у потерпевшего не забирать? Если оригиналы все таки забираются, то какой документ следователь должен оставить взамен, что бы потом в суде не сказали (если что-то будет замылено), что раз нет оригинала, то тогда и ссылаться на него нельзя?

А вот хотел еще спросить вот потерпевшие идут на первый допрос к следователю и хотят написать о прекращение уголовного дела в мою сторону так как я ущерб возместил) заявление слевдователю они еще не писали чтоб меня превлечь к уголовной отвественности они писали только дежурным опер уполномочиным которые прибыли по вызову) следователю сегодня звонили сказали что хотят забрать заевление но она ответила что как бы неположено что только можно написать что нехотят меня привлекать) вызвали нас на понидельник следователь говорит нет время моим делом заниматся) в каком случае можно отказ написать и можно ли закрыть уголовное дело? Чтоб до суда оно не дошло что надо сделать подскажите пожалуйста!

В определении суда записано "Кредитору: в судебное заседание на обозрение суда представить подлинники документов, приложенных к заявлению." Но оригиналы подшиты к делу в другом гражданском суде. А вместе с заявлением в суд были предоставлены копии документов, заверенных судом, где хранятся документы. Подал ходатайство об истребовании оригиналов из дела. Судья гражданского суда в устной форме сообщила, что документы нельзя изъять, т.к. они подшиты к делу, попали туда по моему ходатайству (хотя я просто выполнил требование судьи передать оригиналы). Что делать?

Полгода назад подала заявление в милицию о мошенничестве. В итоге следственный отдел при УМВД возбудил уголовное дело. По ряду причин мне необходим документ о признании меня потерпевшей, а затем и копия постановления о возбуждении уголовного дела. Если уголовное дело заведено по моему заявлению, то следователь одновременно должен был вынести постановление о признании меня потерпевшей или я должна сперва подать на его имя заявление? Если необходимо подавать заявление о признании потерпевшей, то заявление подается лично следователю или через канцелярию, и в заявлении должен быть указан номер уголовного дела или можно типа так: прошу в уголовном деле возбужденном на основании проверки материалов заявления кусп №…? И необходимо ли в заявлении еще раз указывать причененный ущерб?

У нас был угнан автомобиль мойщиком, он помыл машину и покатался пьяный на ней. Потом вернул. Пока катался врезался в дерево, причинен ущерб автомобилю, повреждено крыло, бампер и др. Уголовное дело об угоне возбудили, скоро состоится суд. А в возбуждении дела о причинение ущерба отказали, сказали, что причинение ущерба было не умышленное. Как нам теперь возместить ущерб с этого товарища. Прокурор сказал подать гражданский иск во время суда об угоне. Но это же рассматриваться будет дело об угоне, возможно ли подать такой иск при рассмотрении этого дела. Или нужно просто подать иск отдельно?

На предприятии был обыск по постановлению следователя. Запросили оригиналы документов, провели обыск, сама организация является контрагентом у другой (в отношении которой возбуждено уголовное дело). Вопрос: в какой срок можно обжаловать протокол обыска? Имели они право обыскивать помещение? Или только забрать документы? Оригиналы или копии они должны были забрать?

После угона машины изъяли документы (СТС, ПТС), брелки сигнализации и ключи, один брелок все-таки дали под расписку. Волнует вопрос должны ли сотрудники полиции выдать какую-то бумагу или акт, о изъятии документов, получается у меня на руках нечего не осталось. Когда задал им вопрос ответили что все так и должно быть, типа в деле есть бумага с моей подписью что именно изъято и этого достаточно.

Скажите пожалуйста, как мне вести себя в ситуации, когда ОВД чинит мне препятствия в заведении уголовного дела по факту ущерба, нанесённого моему автомобилю? Факт нанесения ущерба был обнаружен 5 марта с.г. в 14:00 и в этот же день мною было подано заявление о нанесении ущерба, но в возбуждении дела мне было отказано по причине обозначения мною ущерба как незначительного. Утверждение о незначительности ущерба было сделано мною исключительно по причине давления со стороны сотрудников ОВД, проводивших дознание, которые не довели до моего сведения возможность отрицательных последствий данного утверждения в отношении получения компенсации от страховой компании. В ходе дознания и написания заявления мною был задан вопрос относительно формулировки «незначительный ущерб», которая показалась мне некорректной. Я объяснила сотрудникам ОВД, проводившим дознание, что ориентировочная сумма ущерба для меня будет очень значительной. Сотрудники ОВД пояснили, что т.к. автомобиль застрахован, я не понесу реальных затрат, поэтому должна признать ущерб для себя незначительным, т.к. фактически он сведётся к моральному, а не материальному. (Понятно, что на самом деле оперативникам нужно было не заводить дело, и меня просто обманули). Ориентировочная сумма ущерба составляет около 25 000 рублей по калькуляции, проведённой авторизованным сервисным центром. Это шестая часть стоимости моей машины (Дэу Матиз). В принципе, без всякой калькуляции ясно, что ущерб значителен. А потом, не мне ли решать, значителен ущерб или нет? Страховая компания, в которой застрахован мой автомобиль (ОАО «РСК») отказывает мне в выплате 100% компенсации, поскольку в возбуждении уголовного дела мне отказано по причине незначительности ущерба. Кстати, в договоре со страховой об этом нет ни слова, не самоуправство ли это? Я написала в ОВД второе заявление, где описала данную ситуацию, теперь мне звонит дознаватель и требует справку о доходах с работы и калькуляцию из сервиса. Имеют ли право требовать с меня эти документы? В принципе, я могу их предоставить, но а) у меня напряжённый график работы и у меня нет времени в рабочее время по 3 часа сидеть в отделении, я итак провела там уже часов 5 в общей сложности, б) где гарантия, что с меня не потребуют ещё каких-то бумажек? Можно так издеваться до бесконечности в расчёте, что меня просто всё достанет, и я смирюсь. Но я не смирюсь! В ОВД мне постоянно хамят, намекают на взятки, разговаривают так, будто я хожу и пишу матерные слова на чужих машинах. Я готова идти дальше, но куда мне обращаться? Заранее спасибо!

Мне нужно отправить по почте заявление об отказе от наследства, которое оформил другой наследник у нотариуса и передал оригинал этого заявления мне. По закону - статья 1159 п.2 я имею право передать это заявление для приобщения к материалам наследственного дела без доверенности, но нотариус требует доверенность. Поэтому я хочу отправить это заявление по почте, так это нужно для суда против нотариуса, но я боюсь отправлять нотариусу оригинал этого заявления, так как он его просто уничтожит и мне потом сложно будет что-то доказать. Другой наследник уже передумал отказываться, хотя он не имел на это право и я имею предположение, что нотариус, который ведёт наследственное дело подкуплен другим наследником. Могу ли я сделать заверенную копию этого заявления об отказе от наследства и отправить эту заверенную копию вместо оригинала? Один юрист почему-то мне сказал, что заверить нельзя всё что угодно, и что вот именно копию заявления об отказе от наследства почему-то заверить нельзя? Так ли это? Если да, то почему?