Нарушение статьи 191 УПК РФ - Юридические последствия допроса ребёнка без присутствия педагога

Уважаемая Екатерина!

В соответствии со ст. 75 УПК РФ. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

2.1) предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в части первой статьи 81 настоящего Кодекса;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Таким образом органом предварительного расследования либо в судебном заседании данное доказательство а именно допрос несовершеннолетнего будет признан недопустимым.

Здравствуйте, Катерина! Вообще-то, с юридической точки зрения, это нарушение норм УПК и протокол допроса в этом случае нужно признавать недопустимым доказательством! Но на практике это делается просто. В суде уже несовершеннолетний допрашивается и в присутствии педагога, и в присутствии законного представителя. И эти показания уже принимаются в качестве доказательств. Так что, если мыслить глобально, то по большому счету юридических последствий - ни каких!