Сроки ответа от правоохранительных органов в уголовном розыске - сколько ждать и что делать при обвинении без доказательств

Монго мужа избили весной этого года. Сразу же поехали писать заявление на хулиганов. Я дала свидетельские показания, т.к я все это видела, мы вместе с ним были. Дело в общем дошло до суда, но его вернули назад в милицию из-за якобы каких-то ошибок. Затем я от постороннего человека узнаю, что наше дело закрыто. Мы не получали о бэтом никакого уведомления. Мы наняли адваката, он что-то делал и в следствии этого пришло письмо об отказе в возбуждении уголовного дела на основании моих показаний. Дело в том, что мои показания изменены в точности до наоборот. Что нам дальше делать, мы не хотим на это закрывать глаза. Где искать настоящие показания и кто должен ответить за подделку показаний? Помогите.

Как правильно написать исковое заявление на Сбербанк или что делать в сложившейся ситуации? Произошел следующий инцидент: у меня есть карта Сбербанка от предприятия, на которую мне ежемесячно начисляют з/п. Как обычно я снимаю денежные средства через банкоматы, которые находятся на территории самого Сбербанка (на улице встроенные в здание Сбербанка). В этот раз, когда я желал снять свои денежные средства, банкомат просто списал заданную мной сумму, но денег не выдал! Даже не стал считать их. И ячейка не открылась. Я не сразу ушел от этого банкомата... подошел к банкомату, который стоит в шаге от того и тоже попытался снять деньги. Мне пришла смс о том, что операция не выполнена, превышен лимит. За всей этой ситуацией наблюдали инкассаторы, которые видимо пополняли банкоматы деньгами. Кроме них больше никого не было. Я спросил у них, почему банкоматы не выдают денежные средства, но списывают с карты. Инкассаторы порекомендовали обратиться к администратору Сбербанка, что я и сделал. В свою очередь администратор составил заявление и сказал ожидать ответ. К концу недели мне пришла смс о том, что ваше заявление рассмотрено. Я позвонил в службу поддержки и мне оператор сообщил, что банкомат был исправен и вы просто забыли взять деньги. Кто-то их забрал, обращайтесь в полицию. Я естественно был не согласен с данным решением Сбербанка, т.к я вполне адекватный человек и не в первый раз снимаю денежные средства в банкоматах. И кроме меня и инкассаторов никого не было. Соответственно оставил еще одно заявление. Через неделю пришел очередной ответ, что решение банка остается без изменений. Я написал жалобу на руководителя отделения Сбербанка г.Воскресенска, в котором я проживаю и в котором произошло все это, но ответа от нее до сих пор не поступило. Возникают множество вопросов по работе банкоматов Сбербанка и самого банка, т.к. запись с камер видео наблюдений мне никто не предоставил, экспертизу никто не провел. Не был закрыт банкомат для того, чтобы снять остатки денежных средств в этом банкомате и т.д. Поэтому очень хотелось бы получить квалифицированную консультацию, какие действия необходимо принять, чтобы мне вернули мои, честно заработанные денежные средства!

У меня к вам огромная просьба, проконсультируйте меня в таком вопросе: «В отношении 6 человек возбуждено уголовное дело по статье 159 ч.4. дело закрыто и обвиняемые ознакамливаются с томами дела перед передачей его в суд. Но один из обвиняемых вдруг все-таки решает дать показания перед судом, хотя до этого прикрывался 51 статьёй. Большинство уже с делом ознакомилось и теперь они ждут показаний этого человека. Правомерно ли то, что этот человек дает показания после закрытия уголовного дела или нет, и можно как-то протестовать? Ведь можно допустить такое, что я прочитав дело вынесла из него какие-то обстоятельства и чьи-то показания решила дать показания которые не ухудшают мою позицию, но и не идут в рознь с показаниями других людей проходимых по этому делу. У меня к вам огромная просьба, ответьте как можно быстрее, в понедельник уже нужно что-то предпринимать.

Прошу совета по вопросу возврата денежных средств, ситуация такова: в 2009 г. ИП “А” перечислил за товар денежные средства на расчетный счет одной фирме (как впоследствии было установлено, фирме-однодневке), затем в течении пары дней фирма-однодневка перечислила поступившие средства (не все) на счет другого ИП, последний их обналичил и скрылся. Было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.159 УК, расчетный счет фирмы-однодневки арестован. Следствие приостанавливалось, возобновлялось, до сих пор лицо не задержано. Пострадали ряд ИП. На арестованном счете имеется сумма, которой достаточно для того, чтобы вернуть перечисленную сумму ИП “А ‘. Возможно ли и каким образом вернуть деньги с арестованного счета?

Уважаемый Андрей Аркадьевич (Малых). Спасибо Вам за подробный ответ на вопрос № 45286. Однако я не понял двух моментов. 1. Вы пишете «Если Вы собираетесь возбуждать уголовное дело по указанному факту (ложность показаний), Вам следует сначала доказать, что по делу, в рамках которого он дал заведомо ложные показания, был вынесен неверный приговор (принято неверное решение), основанием для которого послужили именно показания этого свидетеля.» Но откуда следует, что для возбуждения уголовного дела о ложности показаний сначала надо дождаться вынесения приговора по первоначальному делу, да еще к тому же доказать, что был вынесен неверный приговор (принято неверное решение), основанием для которого послужили именно показания этого свидетеля. В ст. 307 УК ничего такого не сказано. Там сказано (цитирую): «Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования наказываются ……….. Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе ». Таким образом, как только будет известно будь то на предварительном следствии или в суде, что свидетель дал ложные показания, можно возбуждать уголовное дело. Там же не сказано, что уголовное дело можно возбудить только в том случае, если суд вынесет неверное решение, основанное на этих показаниях. К тому же в тексте самой статьи есть есть фраза «либо при производстве предварительного расследования». Таким образом в статье прямо указано, что ложные показания данные на предварительном следствии - это уголовное преступление. Если бы дело можно было возбуждать только после приговора суда, то тогда зачем вообще эта фраза? 2. Вы пишете: «Ваши утверждения относительно факта присутствия (отсутствия) человека в определенном месте, подтвержденные двумястами свидетелями, легко парируются. Вы обратите внимание, что уголовному преследованию подлежат "заведомо ложные", а не неправильные показания. И если человек добросовестно заблуждается, то он не подлежит привлечению к ответственности. А факт отсутствия (присутствия), которого не было, но свидетель настоивает, что было, всегда можно объяснить, ну хотя бы, (только для примера) тепловым ударом.» А, если в суде человек говорил одно, а при выходе из суда совсем другое, при этом, допустим, это было записано на видеокамеру или как-либо еще зафиксировано, то это будет являться доказательством того, что он преднамеренно дал ложные показания.

Предстоит возбуждение уголовного дела по статье мошенничество, Я знаю свою вину и её признаю, стоит ли давать показания какие то или проще отказаться от дачи показаний? В деле все равно есть все доказательства.

На моего брата заведено уголовное дело по статья 159 часть 2 УК РФ в котором он уже 3 года проходит свидетелем. Доказательств его вины нет, обвинение не предъявляют. Потерпевшая якобы нашла ещё одного человека, который (как она сказала) тоже написал заявление в январе 2014 года. Моего брата для дачи показаний по второму эпизоду не вызывали (прошло 5 месяцев) Вопрос: Если имеется уголовное дело и есть ещё один эпизод, должен ли следователь вызвать брата и через какое время по закону снять показания или это не обязательно пока не найдут подтверждения (улики) ?

Какая ответственность предусмотрена за дачу ложных показаний для свидетеля (участника) события? Когда сказали, что в тот момент этот человек был со мной, хотя на самом деле это не так? И можно ли отказаться от свидетельских показаний, если они уже подписаны, и как это делается? В каком месте следователь имеет право брать показания: в отделении милиции или в любом другом? Спасибо за ответ.

У меня украли кредитную карту и обналичили её в магазине. Подали заявление в полицию возбудили уголовное дело. Банк всё равно требует долг хотя дело уголовное ещё не закрыто звонят с угрозами передать долг в коллекторское бюро. Как мне поступить погасить долг самой или дождаться окончания уголовного дела?

Пол месяца назад в банкомате "Сбербанка" я вносила деньги на свою карту. Банкомат деньги принял, но на карту они так и не поступили, банкомат выдал чек, в котором написано, что произошел технический сбой. В этот же день я пришла в банк, у меня взяли паспорт, чек, который выдал банкомат, и сотрудники банка оставили какую-то заявку, на возврат денежных средств после инкассации. Никакого заявления мне писать не давали. Сказали ждать до двух недель. Две недели уже прошло, звонили на горячую линию, сказали ждать еще неделю, сколько можно? Деньги мне нужны срочно! Как быть в этой ситуации? Как заставить банк вернуть МОИ деньги быстрее?