Косяки при составлении протокола.
1) Протокол об административном правонарушении устанавливает, что управляя автомобилем, ФИО. осуществил поворот с выездом на полосу встречного движения, а на схеме административного правонарушения и видеозаписи фактически изображен разворот, что подтверждается тем, что начало и окончание маневра автомобиля отмечено на крайних левых полосах противоположных проезжей частей ул.339-й Стрелковой Дивизии.
2) На видеозаписи правонарушения нет времени и даты.
3) В протоколе отсутствует информация о специальном техническом средстве, которым была сделана запись нарушения ПДД, а именно его, названии, номер и дата последней поверки.
4) Протокол составлен лейтенантом полиции Чеботар., а схема административного правонарушения лейтенантом полиции Астраш А.А.,который в протоколе проходит свидетелем и проживает в Полку ДПС УВД по г. Ростову-на-Дону, расположенному по адресу г.Ростов-на-Дону переулок Изыскательский 4/9.
5) Протокол составлен в машине ДПС после остановки меня по адресу ул.339-й Стрелковой Дивизии 11, 1.2018 г. в 15 час.20 мин., а схема административного правонарушения составлена по адресу ул.339-й Стрелковой Дивизии 1, на 5 минут раньше и в момент вменяемого мне правонарушения в 15 час.15 мин.
Вопросы:1.кто должен составлять протокол и схему один человек или нет? 2.схема и протокол должны составляться в одном месте?3.какие еще нарушения вы видете в изложенном материале?4. Должен ли я ссылаться в заявлении в суде на нарушения статей закона и на какие?
08.08.08. Сотрудники ДПС составили протокол об административном правонарушении по статья 12.15 часть 4. п 1.3. ПДД Управляя автомобилем совершил выезд на полосу встречного движения вслучае когда это запрещено.
В протоколе отмечено: время правонарушения 14-50, время составления протокола 15-10, нарушил в д. Телези, составлен протокол в д. Кипень. Правонарушение заметила одна машина ДПС, которая следовала, как сказали за мной, но меня не остановила. Составляли протокол другой наряд ДПС, схемы нарушения нет, точное место не указано, обгон с моей стороны был, но я не могу вспомнить была там сплошная или нет, так как до задержания проехал 10-15 км. Права тем не менее отобрали. Суд 14.08.08. подскажите пожалуйста, что можно сделатьв данной ситуации?
Игорь! Съездите на место и посмотрите наличие сплошной.Еслди ее нет, сделайте фотографии,попробуйте обосновать свой довод в суде.Иначе лишение от 4-х до 6-ти.Удачи
Спросить
Уважаемый Игорь!
В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе ОБЗАТЕЛЬНО должно быть указано время, место, событие административного правонарушения. У Вас не указано конкретное место. Указано ли какую а/м Вы обогнали? Во сколько? если этого ничего нет, то можно обжаловать сам протокол, как составленный с нарушением норм закона. Удачи Вам!
СпроситьДобрый вечер, Игорь.
Что можно сделать? Прежде всего спокойствие, только спокойствие...как говорил герой мультика... То обстоятельство, что в протоколе не указано ни точное место правонарушения, не составлена схема, и др... Все это позволяет грамотному судье ставить вопрос о направлении материала на устранение недостатков в ГИБДД. Кстати, все время, пока ходит материал туда-обратно - время играет на Вас. Т.е. идет в счет двухмесячного срока привлечения Вас к адм. ответственности.
И еще... самое важное. Если Вы в суде скажете, что не помните, была ли там прерывистая, или нет - это еще один повод усомниться (судье) в Вашей правоте. Имейте это ввиду.
Успеха Вам в суде!
С уважением, адвокат Игошин Д.Н.
СпроситьУ меня были изъято ВУ по статья 12.15. часть 4. Но я считаю, что при составлении протокола и схемы административного правонарушения были допущены нарушения со стороны ИДПС:
1) При составлении схемы правонарушения ИДПС понятые не приглашались. В самой схеме отсутствует указанная ширина проезжей части (разметка отсутствует).
2) При изъятии ВУ понятые так же отсутствовали.
3) В протоколе графа Свидетели пуста (я самостоятельно перечеркнул её буквой Z)
4) В протоколе в графе К протоколу прилагается запись о наличие видеозаписи отсутствует, так же как и сама видеозапись в материалах административного дела (запись была сделана, но при просмотре на камере ИДПС номера не читаемы).
И в схеме нарушения, и в протоколе я указал, что не согласен с вменяемым мне нарушением ПДД.
Возникли 2 вопроса:
1) Может ли ИДПС дополнить материалы дела видеозаписью уже после передачи документов в суд и будет ли она являться в таком случае доказательством?
2) Есть ли возможность исключить схему нарушения из материалов дела?
Видеоматериал является таким же доказательством вины на и протокол, а схему из материалов дела не исключить. Обязательное присутствие понятых требуется в протоколах по обеспечению (отстранение от управления, направление на мед. осв. досмотр Т.С. и в др. случаях).
Спросить
Здравствуйте.
Всё, что Вы изложили или не является нарушением закона, или не может существенно влиять на результат рассмотрения дела.
Если отсутствует разметка, то это может повлиять на суть Вашего правонарушения только при правильном построении линии защиты. Например, если Вам не вменяется нарушение требований разметки 1.1, но при этом ИДПС утверждает, что Вы нарушили требования дор. знака 3.20, совершили обгон, т.е. выехали на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД РФ, то необходимо опросить ИДПС, установив, что разметку Вы не пересекали (не делая акцент на самом факте наличия разметки), после этого истребуется схема из уполномоченной организации, на которой будет указана данная разметка. После этого можно строить свою позицию на том, что Вы совершили маневр опережения, поскольку нарушение требований разметки Вам не вменяется.
Вобщем, варианты могут быть разные, но необходимо смотреть материалы дела.
Если Вам необходима помощь автоюриста по данному делу - звоните.
С уважением Олег Шитиков.
СпроситьЯ, управляя принадлежащим мне автомобилем Toyota Caldina, государственный номер Е 808 НР, двигался по дороге в направлении от ул. Арсеньева в сторону Мыса Астафьева. На расстоянии 800 метров от автобусной остановки «Нефтебаза» был остановлен инспектором ГИБДД, который потребовал предъявить документы, после чего обвинил меня в пересечении сплошной линии дорожной разметки в районе автобусной остановки «Нефтебаза». После моих возражений, в качестве доказательства совершенного мной нарушения, инспектор предложил мне просмотреть запись видеорегистратора, привезенного подъехавшим к тому времени другим сотрудником ГИБДД. При просмотре записи оказалось, что на видеорегистраторе не было зафиксировано вменяемого мне нарушения ПДД, на мониторе мне показали совершенно другой автомобиль и пояснили, что я якобы двигался по такой же траектории, но запись по непонятной причине сделать не удалось. После этого инспектор с видеорегистратором уехал, а остановивший меня инспектор, предложил мне сесть в мой автомобиль и ждать, а мои документы передал инспектору, находившемуся в патрульной машине. Через 20 минут меня пригласили в патрульную машину, где один из инспекторов (Леушин М.В.) занялся оформлением протокола, а другой инспектор составил схему нарушения ПДД, после чего мне было предложено подписать указанные документы. На мой резонный вопрос, каким образом была составлена схема, если ни один из оформлявших документы инспекторов не находился на месте вменяемого мне нарушения, был получен ответ, что схема составлена со слов уехавшего с видеорегистратором инспектора. Схема была оформлена в одном экземпляре, копию схемы мне не дали.
Считаю составленный в отношении меня протокол необоснованным и не правомерным, так как ПДД я не нарушал и никакого административного правонарушения не совершал, о чем сделал запись в протоколе и на схеме. Никаких доказательств моей вины мне представлено не было.
желательно на будущее Вам приобрести видеорегистратор. А в Вашей ситуации Вам необходимо оспаривать все протоколы, либо иные пролцессуальные документы, составленныфе работниками ГИБДД, приглашать их в качес тве свидетелей для дачи пояснений в суде, задавать вопросы относительно оформления протокола по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и обращать внимание суда на произведенные работниками ГИБДД нарушения.
СпроситьПри движении по дороге имеющей две проезжие части по три полосы движения в каждом направлении совершил поворот налево в разрыв, где разрешен выезд на проезжую часть встречного направления (знаков 3.18.2;6.3.1 небыло) после чего пересек проезжую часть встречного направления под углом 30 градусов прямолинейно с заездом во внутриквартальный проезд где и был остановлен инспектором ДПС.
Мне было предъявлено обвинение в нарушении п. 9.2.Схема моего нарушения была составлена заранее до совершения вмененного мне правонарушения. По схеме я пересекал проезжую часть зигзагом на встречу потоку транспорта а затем во внутриквартальный проезд. Схему я подписал со своими замечаниями. В моей машине было два свидетеля. На суде они подтвердили прямолинейность пересечения, но суд их показания игнорировал. Свидетелем со стороны был инпектор ДПС, который меня остановил, а протокол составлял другой инспектор, который и предъявил мне схему моего движения. Может ли быть любой из них свидетелем?. Суд вынес решение ст. 12.15.4-лишение прав 4 месяца. Кто прав и какие нарушения допустили сотрудники ДПС. Моё мнение нарушение п. 8.6. (ст.12.16.) или нет?.
В Автозаводском районе дело было? Там такие характерные конфигурации дорог...
Если вы ехали под углом 30 градусов НА пересечении проезжих частей, НА перекрёстке - вопросов к вам быть не может, ну или часть третья в крайнем случае. Но если вы хоть метр двигались против движения (не суть важна, под каким углом 45, 30 или 62 градуса) по проезжей части, где движение осуществляется во встречном направлении по отношению к первоначальному вашему направлению движения - 15.15 часть 4 будет справедлива.
В апелляции составьте свою схему, представьте фотографии, приведите ещё раз свидетелей. Если, конечно, имеет смысл.
С уважением,
Антон Жаров
СпроситьУ меня произошла такая ситуация 26 марта, я на автомобиле газель двигался из Санкт-Петербург в Красное Село на виадуке с двухстороним движением по две полосы в одну сторону, двигаясь в левом ряду совершил опережение автомобиля и перестроился в правый ряд в связи с тем что меня догнала машина дпс (обогнала и продолжила движение) и через 1,5 километра я был остановлен инспектором который начал обьяснять что на мосту нет двух полос для движения и я совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, затем был составлен протокол с указанием нарушения п.9.2 ПДД так-же была составлена схема (но схема почему-то оказалась 23-им марта, но это я узнал в суде) которую я подписывать отказался, далее был вызван в суд и там обнаружил что в схеме появилась еще манина, то-есть я обганял одну машину в правом ряду и перед ней едущую в левоь и это все в конце подъема. Судья выслушав меня вызвала инспектора, на заседание инспектор не явился был назначен следующий суд на котором судья сказала что инспектор в отпуске и вручила решение о лишении прав сроком на 4 (четыре) месяца. В котором написано что Протокол об административном правонарушении, схема места совершения правонарушения, содержат
НЕ ПРОТИВАРЕЧИВЫЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЕ СВЕДЕНИЯ. Но разве дата составления схемы 23 марта и 26 марта в протоколе не противоречивые сведения. Собираюсь подавать на обжалование. Так как нарушение которое не совершал на 4 месяца без работы не хотелось-бы оставаться. Кто может помочь пишите на a.odar@mail.ru
А в чем Вы хотели бы видеть помощь Вам? Не забудьте, что жалоба должна быть Вами подана в срок не более 10 дней со дня получения копии постановления. Если есть желание, можете получить помощь в оформлении жалобы через интернет, для чего надо будет отсканировать все материалы и отправить электронкой на личную почту.
Спросить
Добрый день, Александр!!!
Не пропустите срок обжалования решения - 10 дней.
Даже, если признавать схему недопустимым доказательством, то факт совершения Вами правонарушения подтверждается протоколом. Отменить решение суда возможно, но в дальнейшем Вам нужно оспорить данные, указанные в схеме.
Например, представьте свидетелей (которые якобы находились с Вами в машине, лучше, если эти свидетели имеют в/удостоверение и стаж вождения).
Спросить
Скан протокола и постановления есть. Да и еще вопрос является ли отпуск сотрудника гибдд поводом неявки на суд?
Спросить
Александр, это уже как решит судья - так и будет. Если сотрудника нет в городе - то будет являться точно.
СпроситьМожно ли работник ГИБДД составить схему места совершения административного правонарушения, при этом не составлять протокол об административном правонарушении? К какому процессуальному документу должна быть привязана составленная работником ГИБДД схема правонарушения? Спасибо.
Я управляя автомобилем следовал по двухполосной (по одной полосе в каждом направлении) автодороге. Впереди меня ехал легковой автомобиль со скоростью 30 км.ч. Так как. знака «Запрет обгона» не было и впереди я увидел линию разворота 1.7 я решил обогнать медленно ехавший автомобиль, не выезжая на сторону встречного движения и убедившись в безопасности манёвра, объехал данный автомобиль в пределах линии разворота 1.7. Через 300 м. я был остановлен сотрудниками ДПС, которые обвинили меня в том, что я совершая вышеописанный маневр выехал на полосу встречного движения игнорируя линию 1.1. На мои устные объяснения, что я не пересекал линию 1.1, а только коснулся колесами линию 1.7, которую я могу пересекать в любом направлении, не были приняты во внимание. По факту обвинения был составлен протокол. Согласно этому протоколу мне вменено нарушение, ответственность за которое предусмотрено статьей 12.15.ч.4 КоАП РФ и изъяты водительские права, выписаны временные. С чем я категорически не согласен! При составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС были допущены грубейшие нарушения, которые повлекли ущемление моих прав и свобод, а именно:
1. Остановлен я был одним инспектором ДПС, а протокол составлял и подписывал другой инспектор ДПС, который в этот момент находился в дорожно-патрульном автомобиле, и видеть вменяемое мне нарушение не мог, а следовательно, составил протокол об административном правонарушении со слов другого сотрудника, что не допустимо.
2. Схема, приведенная в деле, не имеет привязки к данной местности, позволяющие идентифицировать место совершения вменяемого мне правонарушения.
3. Не принято во внимание наличие свидетелей, находившихся в тот момент в моем автомобиле, а их было двое.
Скажите пожалуйста могу ли я пригласить свидетелей в суд если они не были вписаны в протакол?
И как более правильно объяснить свою невиновность?
Заранее большое Спасибо!
Рекомендую обратиться к адвокату для представления своих интересов в суде.
В связи с тем, что административный процесс не предполагает секретаря, который будет записывать свидетельские показания, их надо занести на бумагу и ими же представить судье, остальные доказательства проанализировать и подготовить ПИСЬМЕННЫЕ возражения.
Спросить
Артем, если Вы написали в протоколе об административном правонарушении что "НЕ СОГЛАСЕН" и отрзили свои замечания при подписании схемы, тогда есть шансы ворнуть ВУ.
Обратие внимание:
1. На схеме должен быть указан участок дороги( например: 10-й киломерт дороги Москва-Санк-Питербург) и дорожная разметка.
Касательно этого пункта заявите в суде ходатайтсво об истребовании из дорожного управления, которое обслуживает данный участок дороги, справочной информации о наличии разметки.
2. Лица, которые ехали с Вами в машине могут быть допрошены в судебном заседании по Вашему ходатайтству, и желательно, что бы они не были Вашими родствениками либо друзьями, лучше -просто пассажирами.
3. Если в материалах дела отсутствует фото правонарушения, тогда укажите в суде на дальность расстояния от места совершения маневра до инспектора ДПС, (если более 100 метров, тогда обратите внимание суда на отсутствие чисто физической возможности у инпектора увидеть нарушение)
У Вас имеется возможность обжаловать незаконные действия сотрудника ГИБДД (превышение полномочий использую служебное положение и т.п.) в прокуратуру и непосредственно начальнику ОВД
ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ :
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону
дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
- влечет лишение права управления транспортными средствами на
срок от четырех до шести месяцев.
СпроситьОБЪЯСНЕНИЯ к протоколу 02 АР № 442382 об административном правонарушении
05 августа 2014 года я, Новиков Роман Сергеевич, управляя автотранспортным средством марки «тойота ленд крузер 200», государственный регистрационный знак а 420 то 18 и Стадник Алексей Петрович, который находился вместе со мной в автомобиле на переднем пассажирском сидении, направлялись в г. Уфа. На 1250 километре автодороги Москва – Уфа, в 1 километре от места вменяемого мне административного правонарушения, я был остановлен инспектором ДПС, где и был составлен протокол об административном правонарушении (протокол составлен 05.08.2014 в 09 ч 51 мин; вменяемое мне административное правонарушение совершено 05.08.2014 в 09 ч 46 мин).
Факт обгона впереди идущего транспортного средства, 05.08.2014 г в 09 ч. 46 мин. в районе 1250 км не отрицаю, однако считаю необходимым дать пояснения.
05 августа 2014 года я, двигаясь в г. Уфа, на 1249 км дороги Москва-Уфа, согласно правил дорожного движения п 11.1 - прежде чем начать обгон, убедился в том, что полоса движения, на которую я собираюсь выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона я не создам опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, так же убедился что линия разметки прерывистая – не запрещает пересечение её с любой стороны. Пересекая прерывистую линию разметки выехал на полосу встречного движения, двигаясь в зоне действия прерывистой линии разметки, произвел обгон впереди идущего автомобиля и начал возвращаться на полосу своего движения, но обгоняемый автомобиль, в нарушение п. 11.3 правил дорожного движения, посредством повышения скорости начал препятствовать мне перестроению на свою полосу, в связи с этим я был вынужден повысить скорость, не превышая разрешенную скорость движения по автодороге и при перестроении, возвращаясь на полосу своего движения, пересек начало сплошной линии разметки 1.3, чем допустил нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
В протоколе 02 АР № 442382 записано:
– водитель Новиков Р.С. управляя а/м тойота ленд крузер 200 г/н а 420 то/18 двигаясь в сторону г. Уфы совершил обгон впереди идущего а/м с выездом на полосу встречного движения пересек дорожную разметку 1.3 «двойная сплошная» инспектор ДПС указал - что Новиков Р.С. сначала совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехав для этого действия на полосу встречного движения, тем самым подтверждая, что обгон впереди идущего транспортного средства и выезд на полосу встречного движения совершены через прерывистую линию разметки без нарушения правил дорожного движения. (схема места вменяемого правонарушения – Приложение №1, фотография дорожной разметки – Приложение №2 прилагаются). И только после выполнения вышеописанных действий, а именно - обгона впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения – пересек дорожную разметку 1.3 «двойная сплошная».
Несмотря на мои объяснения, что такой случай подпадает под ч.1 статья 12.16 КоАП РФ, а именно:
- несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Инспектор ДПС записал в протокол ответственность по ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ, со словами: «В суде будешь разбираться». На мою просьбу проехать в отделение или к ближайшему стационарному посту ДПС для детального выяснения обстоятельств, составления схемы по данному случаю, инспектор ДПС наотрез отказался, как и не сообщил местонахождение и телефон дежурного или ответственного должностного лица, согласно п. 23 Приказа МВД № 185. На мое предложение составить схему места совершения вменяемого мне административного правонарушения на месте был получен отказ. В результате таких действий инспектора ДПС, мне ничего не оставалось, как указать в протоколе своё несогласие с вменяемым мне правонарушением, указать, что есть свидетель и дождаться выдачи копии протокола и документов, предъявленных инспектору и продолжить движение. Время, потраченное с момента остановки транспортного средства, которым я управлял и получением всех документов, а так же разрешения на продолжение движения составило больше одного часа.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Прошу Суд учесть все выше сказанное, а так же п. 1.5 правил дорожного движения:
- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, ч. 2 статьи 3.4 КоАП РФ
- Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
И вынести справедливое решение по делу № 5-716/14.
Данное объяснение прошу приобщить к материалам дела.
(схему административного правонарушения прилагаю).
Сегодня сотрудники ГИБДД выписали протокол за обгон с выездом на полосу встречного движения. Нарушение требования знака "обгон запрещён" 1.3 ПДД ответственность за которое предусмотрена статья 12.15 часть 4.Свидетелем был сотрудник ДПС ГИБДД, напарник сотрудника который меня оформлял. Схема нарушения составлена не была, фото и видео фиксаций мне предъявлено также не было. Вопрос: что мне делать?
Сергей, из приведенного текста, п. 1.3 ПДД РФ не содержит каких-либо запретов выезда «на полосу, предназначенную для встречного движения». Такие запреты (либо необходимость соблюдения предписаний в движении при управлении автомобилем) содержатся в других пунктах Правил и Приложениях к Правилам.
Таким образом, ссылка в протоколе на п. 1.3. ПДД РФ указывает на неправильное применение инспектором ДПС квалифицирующего признака ПДД РФ и отмене постановления.
Срочно жалобу в Прокуратуру. А Протокол на руках?
Спросить
Мне назначил сотрудник ДПС ГИБДД явиться к начальнику ГИБДД на рассмотрение протокола.
СпроситьПротокол не рассматривают, дело рассматривают!
Но если не в суде - то только штраф!
СпроситьМинфин провел проверку. По итогам которой вынес два определения о составлении протокола об административном правонарушении. Но, протокол протокол об административном правонарушении составлен один по двум административным правонарушениям. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено по каждому административному правонарушению. Это правомерно?
Здравствуйте, Евгения!
Протокол может быть один. Ст. 28.2. КоАП РФ.
Это не противоречит закону.
Т.к. действие например было совершено одно.
Но в этом действии - два нарушения.
Поэтому два постановления.
Обжаловать надо по существу. То что один протокол - никак не повлияет на результат.
За это не зацепиться.
СпроситьЗдравствуйте, Евгения! Дело перед вынесением постановления должно быть возбуждено. Возбуждается согласно ст.28.1-28.2 КоАП РФ оно протоколом. И если по двум событиям составили один протокол вместо оформления каждого, то по идее можно попробовать оспорить. Но прямого запрета в КоАП РФ на возбуждение дела таким образом нет. Так что попытаться обжаловать по процессуальным моментам можно, но гарантии, что это неправомерно, Вам никто не даст.
СпроситьСогласно ч.1 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. В КоАП нет прямого указания на составление отдельного протокола по каждому правонарушению. Указанная норма закона в совокупности с другими нормами не запрещает указывать в одном протоколе несколько правонарушений. Поэтому в вашей ситуации нет прямого нарушения закона относительно процедуры, то есть порядка оформления результатов рассмотрения дела.
Поэтому обжаловать можно только по существу дела, то есть оспаривать только сам факт правонарушения, если для этого, конечно, есть основания. Но вы об этом ничего не указали. Я так понял, что у вас возник вопрос только по процедуре.
Спросить
Здравствуйте Евгения!
Правомерно!
Может быть один протокол, а нарушений 2 и более.
Составление одного протокола с несколькими нарушениями не является противозаконным, ст.28.1-28.2 КоАП РФ.
Главное, что постановление должно быть составлено за конкретное правонарушение.
Так как административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
Потому, что при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Всего доброго вам решить ваш вопрос!
Спросить
Здравствуйте, Евгения, согласно КоАП РФ Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении
1. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.В законе нет прямого указания на то, что по каждому правонарушению обязательно должен быть составлен один протокол, однако это и так должно подразумеваться, поскольку протокол является частью дела об административном правонарушении а поскольку тут два правонарушения, значит будет два дела об административном правонарушении каждое из которых должно быть возбуждено на основании отдельного протокола и по каждому должно быть вынесено отдельное постановление. Поэтому, составление одного протокола по двум правонарушениям, безусловно является нарушением производства по делу об административном правонарушении. Можно попробовать обжаловать постановление на основании процессуального нарушения, но не факт, что получится, поскольку факт правонарушения всё равно имел место, обжаловать следует по существу. Удачи Вам в решении вопроса.Спросить
Добрый день, Евгения!
Никаких нарушений нет.
В порядке ст. 28.2 КоАП РФ,
В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.Спросить
Здравствуйте, Евгения.
Согласно части 1 статьи 4.4. КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
Согласно части 1 статьи 28.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении должен быть составлен протокол, то есть каждое правонарушение фиксируется в отдельном протоколе. Протокол является необходимым правовым основанием для привлечения лица к административной ответственности.
Т.о, если нарушения выявлены разные, соответственно и санкции по каждому нарушению будут свои, следовательно на каждое правонарушение должен быть составлен протокол.
Спросить
Здравствуйте, Евгения!
В КоАП нет прямого запрета на составление одного протокола по двум оставам правонарушений, за которые потом будет вынесено два постановления.
Если Вы думаете на этом "сыграть" - увы, не получится. Это не довод.
Нужно искать процессуальные нарушения при составлении протокола, также оспаривать событие (состав) правонарушения. Возможно там уже и срок давности правонарушения по КоАП РФ истек.
Для этого нужно изучать документы - протокол, постановления, материалы проверки Минфина.
ст.28.1-28.2 КоАП РФСпросить
Добрый день!
КоАП прямо не запрещает составление одного протокооа на два правонарушения.
КоАП РФ Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении
1. О совершении административного правонарушения составляется протокол.
То, что не запрещено законом и не урегулированно регуоируется в соответствии с обычаями делового оборота.
Не могут вынести два наказания за одно преступление например.
Non bis in idem (лат. Не дважды за одно и то же).
КоАП РФ Статья 4.1. Общие правила назначения административного наказания
1. Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
2. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Можно обжаловать протокол и наказание данное, но надо знать все материалы вашего дела.
СпроситьУважаемая Евгения!
Исходя из смысла статей 28.1 КоАП РФ, 28.2 КоАП РФ законодатель не указывает запретов на составление одного протокола по нескольким нарушениям.
Отсюда вывод:
Составление на вас одного протокола по двум нарушениям исходя из вышеизложенных требований закона, является законным.
Соответственно советуем вам составить и подать две жалобы по двум административным правонарушениям в районный суд в установленный КоАП РФ 10-ти дневный срок, обжаловать постановления по существу.
Удачи вам.
Спросить
