Нарушение сотрудником полиции норм закона - игнорирование обращения гражданина и неправильное рассмотрение обращения.

Гражданин при подаче обращения нарушил закон, получив ответ на обращение обвиняет ответчика в нарушении прав, ссылаясь на этот же нарушенный им закон. Прав ли он?

Мотивированны ответ на обращение и результаты рассмотрения обращения: каково между ними соотношение?

Моя ситуация такая я в электронной форме подавал заявление в УМВД России по Ульяновской области от-06.04.22 г. так вот по фз-59-о порядке рассмотрения обращений граждан рф-части-2-у них у сотрудников есть три дня для регистрации обращения, так вот вопрос такой должны ли сотрудники кто регистрирует обращение уведомлять гражданина что он сотрудник зарегистрировал это обращение поступившее к ниму?

Мой сын находясь в настоящее время в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области, написал обращение в Генеральную прокуратуру РФ. Имеется номер и дата регистрации обращения. Направлено для проверки доводов обращения в отдел предварительного рассмотрения обращений управления по рассмотрению обращений и документационному обеспечению. Имеется номер. Пытался узнать статус обращения в едином портале обращения граждан, вводил номер, Но получил ответ - электронное обращение не найдено. Но он то подавал письменное обращение. Вопрос: Как еще возможно узнать статус обращения?

Могу ли написать жалобу на сотрудника полиции? Если он не показал удостоверение. А только представился. Согласно п. 1 ч. 4 ст. 5 Закона «О полиции» при обращении к гражданину сотрудник полиции обязан назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения. Их двое было, остановили на улице. Второй сотрудник не представился.

Чиновник из ДТиРДТИ г. Москвы ответил на письменный запрос не по существу заданных в моем обращении вопросов. Вместо помощи предложил сразу обращаться в суд - http://screencast.com/t/xiu9rilraZ Вопрос: Как правильно составить обращение в прокуратуру для возбуждения административного дела (ст. 5.59 КоАП РФ) в отношения чиновника? Суть претензий: - нарушение фз-59 в части обязанности должностного лица переслать мое обращение в госорган, обладающий полномочиями для ответа по моему обращению по существу? Какие перспективы у такого обращения в прокуратуру г.Москвы? Получу очередную отписку?

Ответ из органов прокуратуры на моё обращение от 22.09.2016 г. подписан 21.10.2016 г., отправлен же он работниками прокуратуры с почтового отделения 03.11.2016 г., поступил в почтовое отделение по месту моего жительства 06.11.2016 г. Я получил ответ 07.11.2016 г Со дня подписания ответа до его отправки с почтового отделения истекло 13 дней! По закону вроде бы срок рассмотрения обращения не нарушен, а по сути?! И это не единичный случай, а система! Почта в данном случае не виновата, но "лазейка" обойти закон, как видите, имеется! И такую "лазейку" в законодательстве о рассмотрении обращений граждан надо закрыть. Как вы относитесь к такому предложению: Днём завершения рассмотрения обращения гражданина следует считать день отправления гражданину ответа из организации согласно реестру почтовых отправлений? (По сути, рассмотрение обращений граждан в настоящее время затягивается "в обход закона" не по вине почты, а по вине организаций, использующих указанную "лазейку").

По закону О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН обращение гражданина (далее - обращение) - направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления. То есть, насколько я понимаю, на документе должно быть написано: ПРЕДЛОЖЕНИЕ, ЗАЯВЛЕНИЕ или ЖАЛОБА. Про ОБРАЩЕНИЕ ничего не говорится. Правильно ли я понимаю, что если гражданин обозвал свою бумажку ОБРАЩЕНИЕ или, к примеру, граждане - КОЛЛЕКТИВНОЕ ОБРАЩЕНИЕ, то их спокойно можно не рассматривать? Обращения же в юридическом смысле - нет? Ведь так? Спасибо.

Соседи шумят после 23:00. Писал заявления в Полицию и в Управу района. Полиция отвечает на все обращения следующим образом: Согласно Федерального закона № 247 от 21.07.2014 г. сотрудники полиции не вправе составлять административные протоколы по статьям КоАП г. Москвы, в виду отсутствия соглашения между МВД России и правительства г. Москвы. Составлением административных протоколов по ст. КоАП г. Москвы занимается административная комиссия, в течении трех дней с момента совершения правонарушения. Так же ответ от полиции приходит через два месяца. Перевираются даты обращения, а при обращении в полицию с целью получения ответа на обращения, отвечают что ответ выслан или дают номер телефона исполнителя (при звонке исполнителю выясняется, что он в отпуске и ничем не может мне помочь) копию предоставить отказываются. Управа отвечает, что этим занимается полиция и переправляет мое обращение в полицию. Ответ Управы В управе района ___ города Москвы рассмотрено Ваше обращение по вопросу нарушения тишины в ночное время По существу обращения сообщаю, что решение данного вопроса не входит в компетенцию управы района Коптево города Москвы. Ваше обращение направлено, по принадлежности, в ОМВД по району __. Прошу разъяснить куда жаловаться на соседей за нарушение тишины? И где эта административная комиссия? У меня есть видео (запись на видеокамеру) и аудио (диктофонная запись) шумов от соседей.

Я подала в администрацию города обращение. Без моего согласия они перенаправили обращение в роскомнадзор и полицию. В полиции я пояснила по сути моего обращения. Написала в РОСКОМНАДЗОР заявление о прекращении рассмотрения запроса не уточняла почему . Однако, поскольку, в моем обращении речь идет о правонарушении публичного характера, полиция продолжает работу над ним. Могут ли меня привлечь по ст 306 ук рф за заявление в роскомнадзор относительно отзыва заявления, поданного от моего имени? Ведь в своем обращении я сообщила о правонарушении, но решила отозвать запрос из роскомнадзора.