Рейд БД ГИБДД в Москва Сити - Увиденная на крыше желтая шашка привлекла внимание властей. Составлены протоколы на ИП владельца, водитель готов принять ответственность

597₽ VIP

Варианты могут быть. Если есть документы, которые подтверждают, что ИП не имеет отношения к этому нарушению. Надо доказывать его невиновность (ст. 1.5, 26.2 КоАП РФ)

Обосновать надо, что машина выбыла из его владения.

Шансы перекинуть все на водителя в данном случае невелики. Должностные лица ГИБДД обнаружили нарушения со стороны перевозчика, который не выполнил свои обязанности, а доказательства (ст.26.2 КоАП РФ) предоставил сам водитель. Если же нет доказательств обратному, то вину будут считать доказанной и привлекут к административной ответственности.

Путевой лист оформляет Перевозчик, то бишь или ИП или ООО — собственники или арендаторы транспортных средств. Поэтому привлечение к ответственности именно ИП вполне обоснованно и правомерно. Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»

Запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство

Вам нужно каким то образом доказать, что выйдя в рейс водитель БЫЛ укомплектован газовым оборудованием и огнетушителем, либо он отправился в рейс вообще угнав машину, то есть у вас должен быть акт предрейсового осмотра и путевой лист, если акт был у ИП,он был составлен но водитель его не взял, это одно если же ни путевого листа ни акта осмотра у вас как у ИП во время выезда водителя не было составлено вы будете нести ответственность и перекинуть её будет невозможно по ст 26.2 КОАП, если же водитель даст объяснения что он сам все документы растерял и потерял то тоже думаю что вас это от ответственности не спасёт,даже не потому что ГИБДД формально должно проверить объяснения, просто штраф несоизмерим, сколько можно взять с ВОДИТЕЛЯ КАК ФИЗ ЛИЦО и с вас как должностное ЛИЦО, коим вы считаетесь как ИП.

Поскольку возбужден административный материал в отношении ИП, есть возможность в процессе рассмотрения административного материала предоставить те документы, о который составлены протоколы, внести запись о предрейсовом осмотре в книгу осмотров, предоставить разрешение на установку газового оборудования, и указать что огнетушитель есть и был предусмотрен, но водитель забыл и не взял его в тот день. В таком случае возможно прекращение административного материала.

КоАП РФ Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, нет вариантов, НО при наложении на арендодателя автомобиля штрафов, вы сможете (при наличии договора аренды) взыскать с водителя все затраты, на основании регресса. Статья 1081 ГК РФ. Право регресса к лицу, причинившему вред (действующая редакция)

Гражданский кодекс РФ Глава 59 Статья 1081

1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

3.1. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.