Неверное обвинение в краже после увольнения из обувного магазина - важные детали иллюстрируют невиновность

• г. Барнаул

Я работала в обувном магазине, после моего увольнения по истичению нескольких месяцев была обнаруженна пропажа товара, конкретно нескольких пар обуви. Начальство подозревает меня в краже, обосновывая это тем, что в программе 1 С видно, как этот товар проводился на мою фамилию. Это мог сделать любой человек, так как данные были занесены в программу.

При моём увольнении инвентаризации в магазине не проводилось.

Мне угрожаю, что доказательств у них достаточно и, что они добьются справедливости.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Никакого обвинения Вам пока не предъявлено. Это - компетенция органов дознания и предварительного следствия, если работодатель обратится в правоохранительные органы и будет возбуждено уголовное дело.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Кража это уголовно наказуемое преступление. А то что человек его мог совершить с использованием своего служебного положения или нет это детали. Вопрос о достаточности или не достаточности доказательств для привлечения Вас к ответственности решать не администрации магазина, а полиции. Если магазин считает, что именно Вы украли две пары обуви пусть обращаются в милицию, а там вначале оценят представленную информацию, потом может быть возбудят уголовное дело, а потом если смогут найти человека совершившего кражу обвинят его в совершении преступления и направят дело в суд. Поэтому предлагаю угрозы администрации магазина игнорировать, а если вызовут в полицию говорить, как было дело на самом деле и высказывать свое мнение. В дальнейшем если дойдет до допроса Вас в качестве подозреваемой (в чем я сомневаюсь) пригласите адвоката, который в зависимости от конкретной ситуации даст совет как нужно себя вести и что делать.

Спросить

Если я не ошибаюсь то проверка заявления по факту кражи будет проводится по месту совершения кражи, т.ть. во Владивостоке. А до расследования, тут очень далеко. Так как сначала надо, чтоб администрация обратилось в ОВД, потом угол. розыск провел проверку по фактам изложенным в деле, а потом может быть возбудили дело. А то, что вы живете в Барнауле, проблем для полиции не составит если нужно Вас допросить в рамках уголовного дело. Следователь направит поручение в Барнаул Вас найдут и допросят, нет проблем, а если, что и задержат и этапируют во Владивосток нет проблем. Но реально сомневаюсь, чтоб из-за двух пар обуви стали дело возбуждать.

Спросить

Барнаул - онлайн услуги юристов

Михаил
03.05.2012, 17:06

И вот вопрос, возможно что мой бывший работодатель захочет отсудить обнаруженную недосдачу после 2 месяцов после моего увольнения.

После моего увольнения, прошло 2 месяца, была обнаруженна недосдача в кассе, с кассой за это время работало более 4-5 человек, Договор о коллективной мат ответсвенности был подписан, при моем увольнении была проведена инвентаризация, все сотрудники поставили подписи. И вот вопрос, возможно что мой бывший работодатель захочет отсудить обнаруженную недосдачу после 2 месяцов после моего увольнения. Спасибо!
Читать ответы (1)
Мария
20.11.2019, 20:38

Неоправданное требование компенсации за недостачу после увольнения - законные аспекты и способы решения

Работала в магазине при увольнение провели инвентаризацию, магазин не принимала при устройстве, ранее была проведена в магазине инвентаризация другим директором выявлена была недостача в размере 150000 но не закрыта и не списан товар. Расчёт я при увольнение получила и директор просит написать обязательства и компенсировать, расхождение составляет 161000 с учётом той инвентаризации, но опять комиссии не было и акт не был составлен. Как быть? Законно ли это?
Читать ответы (1)
Ирина
12.02.2020, 18:14

Как работник организации может быть обвинен в недостаче товара - анализ правомерности действий работодателя

Работала в организации, являлась материально-ответсвенным лицом. Занималась закупками товара. Предприятие же не присваивала инвентарные номера на товар, не было документов о перемещении товаров. И теперь, после моего увольнения (прошло 7 месяцев), они нашли, якобы, недостачу товара. При увольнении инвентаризации не было. Хотят обратиться в суд для того, чтобы завести на меня уголовное дело. Правомерны ли их действия?
Читать ответы (1)
Евгения
21.04.2022, 12:17

Магазин обвиняет покупателя в краже после того, как на камере засняли, как он взял товар и выложил его обратно на полки

В магазине на камере видно что был взят товар, после похода по магазину некоторые товары были выложены на полки, магазин обвиняет в краже.
Читать ответы (1)
Наталья
27.02.2016, 15:38

Материальная ответственность при увольнении из магазина без проведения инвентаризации товара - что нужно знать

Меня приняли на работу в магазин продавцом без инвентаризации товара, уволилась по собственному желанию спустя 1,5 месяца. Инвентаризацию товара при моем увольнение директор сказал делать не будут. Спустя год после моего увольнения проведен учет товара и выявлена большая недостача, несу ли я материальную ответственность?
Читать ответы (3)
Лилия
26.12.2015, 21:00

Отсутствие доказательств - Могут ли показания свидетеля стать доказательством вины при украденной куртке?

В магазине была украдена куртка, позже был задержан человек с этой курткой, с ценником нашего магазина и нашим тремпелем, задержан был в другом магазине при попытке кражи, ранее судим за кражу, этот человек был в нашем магазине, это я подтвердила, но никаких доказательств того, что он украл нет. Я сказала только, что была обнаружена пропажа куртки спустя некоторое время после того, как он ушел. А сейчас сомневаюсь, возможно куртка пропала и раньше. Могут ли мои показания служить доказательством его вины?
Читать ответы (2)
Роман
29.09.2016, 09:38

Нарушение прав при увольнении и несоблюдение процедуры инвентаризации - что предпринять?

Получилась такая ситуация, я уволилась с работы 19 сентября, получила частичный расчет, работала в связном, моя зарплата была замороженна, так как через неделю после моего увольниния была произведени инвентаризация и на торговой точке была обнаружена недостача, по инструкции инвентаризация должна была произведена в течении трех моих последних рабочих дней, но так как не работало оборудование это не было произведено, так же после проведения инвентаризации, выявенная недостача была распределена на всех, без моего согласия, в момент инвентаризации меня не было на торговой точки, теперь компания не расчитывает меня, говорят, что вся моя зарплата была направлена на погашение недостачи, не смотря на то что инвентаризация была проведена уже через неделю после моего увольниния. Что делать в данной ситуации?
Читать ответы (1)
Настя
23.06.2016, 04:41

Уволена из магазина по обвинению в недостаче товара в кассе, вызвали в полицию спустя 1 год - что делать?

30.10.2014 меня уволили из магазина за недостачу в кассе компания написала заявление в полицию я дала пояснение и на этом все. Спустя 1 год и 8 месяцев меня вызвали в полицию на папке было написано "отказной материал" , следователь объяснил что после моего увольнения спустя 11 дней на торговой точке была проведена инвентаризация товара и выявлена недостача и что они хотят завести уголовное дело по ст 160, я объясняю что инвентаризация проводилась не в моем присутствии да еще и спустя 11 дней все это время магазин работал и к товару имел доступ не 1 человек. Что делать? У меня итак непогашенная судимость ст 159
Читать ответы (1)
Андрей
17.12.2013, 13:31

Ответственность работодателя за инвентаризацию

Работодатель по протоколу об инвентаризации требует с сотрудников одного магазина возмещение ущерба от недостачи. Сумма набежала не малая, т.к. инвентаризаций не проводилось 6 месяцев. Должен ли был работодатель сам назначать инвентаризации, в т.ч. внеплановые (по увольнению/приему сотрудников в магазин). Несколько сотрудников уволились, которые работали в магазине ранее, но при них инвентаризаций не было. Как обезопасить себя от выплаты денег за недостачу не по моей вине?
Читать ответы (1)
Артем
03.10.2013, 18:44

Право начальства на взыскание недостачи после инвентаризации определенной группы товара в магазине

В магазине была проведена инвентаризация определенной группы товара и по ёё итогам начальство решило с менеджеров взыскать недостачу. Этот товр был отписан на магазин и больше ни какого движения по нему не было. Имеют ли они право взыскать недостачу?
Читать ответы (1)