Угонщик признал вину по статье 12.7 часть 3, но свидетель утверждает, что ключи были переданы. Возможно ли привлечение по статье 306?

Здравствуйте, ч.3 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, для квалификации Ваших действий необходимо установить, что Вы знали, что у лица нет права управления, либо лицо лишено права управления... в Вашем случае, как видно из вопроса, смею предположить, что имеется возбужденное уголовное дело по ст. 166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение т/с без цели хищения, есть угонщик написавший явки с повинной, таким образом оснований для привлечения Вас к ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ не имеется, также если установлен факт угона не имеется оснований для привлечения Вас к ответственности по ст. 306 УК РФ, сам по себе факт передачи ключей не может свидетельствовать о передачи Вами права управления вашим т\с...

Геннадий, здравствуйте. Если правильно понял обстоятельства, которые Вы изложили, ситуация следующая.

Некто «воспользовался» Вашим автомобилем. Вами было написано заявление, по итогам рассмотрения которого было возбуждено уголовное дело (по признакам преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ). «Угонщик» написал явку с повинной. Вы, в свою очередь были привлечены к административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ (в связи с тем, что был установлен факт передачи Вами ключей от автомобиля).

Ч. 1 ст. 306 УК РФ установлена уголовная ответственность за «заведомо ложный донос о совершении преступления».

Таким образом, для привлечения к ответственности по ст. 306 УК РФ необходимо, в частности, чтобы: (1) информация касалась именно обвинения в совершении преступления, а не иного противоправного деяния; (2) информация касалась конкретного человека или группы лиц; (3) информация направлялась в правоохранительный орган, который вправе ее проверить и по результатам вынести постановление о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении.

Кроме этого, для привлечения к ответственности по ст. 306 УК РФ необходимо, чтобы был доказан прямой умысел, т.к. в самой ст. 306 УК РФ речь идет о «заведомой ложности» доноса. Целью заведомо ложного доноса, как правило, является возбуждение уголовного дела и привлечение потерпевшего (того, в отношении которого написано заявление (донос)) к уголовной ответственности. При определенных обстоятельствах, правда, преступление может быть совершено и в иных целях.

Для ответа на Ваш вопрос о том, имеются ли признаки, для привлечения к ответственности по ст. 306 УК РФ недостаточно информации, содержащейся в вопросе. Одного лишь обстоятельства о наличии свидетельских показаний «о передаче ключей», недостаточно для вывода о наличии в действиях состава, предусмотренного ст. 306 УК РФ.

Предупреждение (во исполнение Правил, утв. ФПА РФ (протокол от 28.09.2016 № 7)) – предоставленная выше правовая информация не является юридической консультацией. Обратитесь за юридической консультацией и составлением документов в суд к адвокату.