Искажение протоколов заседания - стоит ли обращаться в СК или прокуратуру?
199₽ VIP
В процессе гражданского судопроизводства дважды был грубо искажен проткол заседания. Мнение истца было заменено на противоположное в одном случае и мнение ответчика о том что у него нет аргументов пртив иска тоже было искажено. Аудиозаписи есть, судь отказалсь заверять замечания ККС и ВККС не нашла замечаний в ее действиях, просто вернула жалобы. Поскольку на судью жаловаться невозможно Стоит ли пожаловаться в СК или прокуратуру на секретаря суда, с надеждой на УД и пересмотр дела?
Можете написать жалобу в прокуратур и слудетсвеннй комитет, пусть проведдут проверку. А вообще самый лучший способо - делать замечания в протокол в порядке ГПК РФ ГПК РФ Статья 230. Составление протокола
КонсультантПлюс: примечание.
С 1 сентября 2019 года Федеральным законом от 29.07.2018 N 265-ФЗ часть первая статьи 230 излагается в новой редакции.
1. Протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания. Протокол составляется в письменной форме. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства.
В протоколе указывается на использование секретарем судебного заседания средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носитель аудиозаписи приобщается к протоколу судебного заседания.
2. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.
3. Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.
КонсультантПлюс: примечание.
С 1 сентября 2019 года Федеральным законом от 29.07.2018 N 265-ФЗ часть четвертая статьи 230 излагается в новой редакции.
4. Протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.
Спросить
Нет смысла. Они проведут проверку в рамках ст. 144 УПК РФ, запросят документы и не найдут ничего. Т.к. просто сделают ссылку на то что уже было рассмотрено.
Спросить
Если согласно ст.231 ГПК РФ Вы уже подали замечания на протокол (лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту), а материалы были сфальсифицированы, то подавайте на секретаря заявление о преступлении в порядке, предусмотренном статьями 141-145 УПК РФ. На судью бесполезно жаловаться.
Спросить
Здравствуйте.
В данном случае, Вам лучше обратиться с жалобой на имя председателя суда. Также Вы вправе подать замечания на протокол.
ГПК РФ Статья 231. Замечания на протокол
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Для жалобы в СК нет оснований, ВВКС рассматривает жалобы только в отношении судей.
Спросить
Здравствуйте, Вам необходимо обжаловать определение суда об отказе в удовлетворении Ваших замечаний в порядке подачи частной жалобы. ГПК РФ Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции
1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление...И доказывать факты искажения хода судебного заседания.Спросить
Здравствуйте, нет никакого смысла подавать такое заявление. Проверку в рамках статьи 144-145 УПК РФ проведут, но в возбуждении уголовного дела однозначно откажут, поскольку нет состава. У вас в рамках гпк РФ есть право принести замечания на протокол. Вы свое право реализовали. Жалобу на секретаря возможно подать председателю данного суда.
Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Судебная власть-независимая ветвь власть. Вы можете продать замечания на протокол ст. 231 ГПК РФ, данные замечания рассмотрит судья, подписавший протокол. В том случае, если имеются грубые нарушения и судья не внес изменения в протокол, можете обратиться в ККС. Если данные организации отказали в рассмотрении вашей жалобы, то прокуратура вам тут не поможет. Письменный ответ на ваше заявление-жалобу, это максимум что вы получите.
Спросить
Замечания на протокол подавались вовремя, в деле они есть. Но судья их не утвердила.
Спросить
Петр Викторович! Безусловно ваше право обратится с любой жалобой. Но суд вынес определение которым признал замечания на протокол судебного заседания необоснованными. Если обратиться к ст. 229 ГПК РФ, то секретарь судебного заседания не обязан отражать протокол дословно. Объективно - никакого возбуждения уголовного дела на этом основании не может быть. И поверьте, этим своему делу вы не поможете. Помочь может квалифицированная юридическая помощь. Возможно вам стоит обратиться к юристу за консультацией который изучит ваши документы, поможет с правовой позицией и скажет на что обратить внимание.
Но этим вы только усугубите.
Спросить
Было судебное заседание в районном суде - гражданский процесс.
Нами (стороной истца) был получен протокол судебного заседания.
Реальное содержание заседания и представленный судом протокол очень сильно различались. Ввиду этого обстоятельства мы подали замечания по протоколу судебного заседания.
На том судебном заседании нами велась разрешенная судом аудиозапись.
Соотвественно было подано ходатайство на приобщение аудиозаписи того судебного заседания на CD к материалам дела, представлена распечатанная собственная версия протокола заседания, изготовленного на основе этой аудиозаписи.
Судом аудиозапись на CD была не принята, получен отказ на удостоверение замечаний по протоколу.
Какую можно придумать причину, что бы она была уважительна для ходатайства о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол. Срок (5 дней) давно как просрочен. Не знал, что протокол был искажен - искажена причина подачи заявления истца в суд.
Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.
Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.
Необходима консультация. Ознакомилась с материалами дела гражданского дела. Прочла протокол судебного заседания - он ПОЛНОСТЬЮ не соответствует действительности, искажены ответы на мои вопросы истцу, свидетелям, так же есть вопросы и ответы на них, которых не было. Местами протокол просто не читаем - набор не связанных между собой фраз, понять суть невозможно, часть вопросов, которые задавала судья, записаны от лица адвоката Истца, нет данных о том, что я ходатайствовала о назначении конкретной экспертной организации, мне было отказано, а затем именно эту организацию назначила судья.
Мною велась аудиозапись всех заседаний, на первом заседании было подано ходатайство о ведение аудиозаписи, с указанием носителя, года его выпуска и др.технических характеристик. Аудиозапись не соответствует протоколу. Срок внесения замечаний на протокол мною пропущен. Могу ли я написать возражение на протокол или ходатайство о приобщении аудиозаписи заседаний в качестве доказательства по делу? Что можно сделать в таком случае, чтобы заявить о несоответствии протокола аудиозаписи.
Что делать, если судья не приняла замечание на протокол, которое в срок подано. Вопрос в одном слове, которое играет существенную роль в определении судьи. На само определение жалобы нет, а в описательной части искажено слово, вместо были переданы указано мне переданы, чем в дальнейшем ответчик будет манипулировать. К замечаниям была приложена аудиозапись судебного заседания. Судья сказала, что не собирается вслушиваться в аудиозапись. Писала в апелляционную инстанцию, но судья дважды вернула, якобы я не прошу об отмене самого определения. Как действовать дальше, мой адвокат ничем не может помочь.
, на основании которой истцом сделаны соответствующие замечания в протокол судебного заседания, но судья не утверждает этих замечаний. Что делать?
27.06.2022 было судебное заседание. 29.06.2022 мной был подано заявление об ознакомлении с протоколом. 30.06.2022 года был подписан протокол судебного заседания. 01.07.2022 мне позвонил секретарь и пригласил на ознакомление 04.07.2022 года, о чем есть аудиозапись разговора. 07.07.2022 я подала заявление о восстановлении срока на подачу замечаний и одновременно замечания на протокол. Суд назначил заседание на 25 08.2022. Также мной была подана апелляционная жалоба. В карточке дела указано, что 19.08.2022 дело уходит в вышестоящий суд. Получается, что оно уйдет туда без замечаний на протокол? Это правомерно?
И ещё вопрос - замечания на протокол подаются в течение 5 календарных или рабочих дней?
При ознакомлении с материалами дела я обнаружил, что к делу подшит листок с замечаниями на протокол судебного заседания, который подал истец по делу. При этом на этом листе не стоит штамп канцелярии суда с датой подачи замечаний, истец также дату не поставил, то есть эти замечания были переданы непосредственно судье и не возможно достоверно установить дату их подачи.
Однако, судя по канцелярским штампам ранее приобщенных документов, эти замечания были поданы с большим пропуском 5 дневного срока подачи замечаний на протокол. Не смотря на это судья эти замечания удостоверил прямо на этом листке. Написал: "Замечания удостоверить". Из всего этого следует, что налицо сговор истца и судьи и фальсификация материалов дела (приобщение и удостоверение замечаний без даты).
ВОПРОС. Сейчас уже вынесено решение.
Как на эти замечания надо реагировать ответчику в апелляционной инстанции? Просто так это нельзя оставить, потому что от этих замечаний много меняется в пользу истца.
Судья не принимает замечания на протокол судебного заседания. Не ссылаясь ни на какой закон и статью вернула оригинал ходатайства на утверждение замечаний. В ходатайстве было отмечено что мною велась аудиозапись. Судья мотивирует тем, что я не предупредила об аудиозаписи и не было отмечено в протоколе, что велась аудиозапись. Что теперь мне делать?
