Адвокат просит прекратить дело о краже на 500 рублей, ссылаясь на малозначительность преступления

Согласно статье 14 части 2 УК РФ, не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Между тем, УК РФ указывает только на характер исследуемого явления (отсутствие общественной опасности при формальном наличии всех признаков состава преступления), при отсутствии ясности в критериях малозначительности действия (бездействия). Поэтому в каждом конкретном случае вопрос о малозначительности решается судом самостоятельно. При этом такой признак субъекта преступления, как несовершеннолетний возраст подсудимого, не может влиять на решение вопроса о малозначительности совершенного им деяния, поскольку необходимо оценивать общественную опасность (малозначительность) деяния, а не личности. В данном случае, с формальной точки зрения, тактика адвоката выглядит оправданной, поскольку подсудимые раскаялись в содеянном, совершенное ими преступление не причинило существенного вреда потерпевшему, способ совершения деяния не является насильственным, предмет хищения имеет незначительную сумму, ущерб потерпевшему возмещен, факт хищения не повлек общественно опасных и тяжких последствий. Однако решать в любом случае будет только суд. Такие дела.