Продажа изъятого ранее автомобиля и прекращение дела, или следователь верит лишь словам!

Гражданин Н продал автомобиль гражданину А, получив при этом деньги, что отражено в договоре купли-продажи, передача автомобиля должна была состояться через месяц, т.к. продавец при продаже объяснил что машина стоит в ремонте, покупатель доверяя продавцу Н даже не видел автомобиль, купившись на существенно заниженную цену на автомобиль. После этого продавец в течении полу года обещал передать авто, но потом покупатель поехал в полицию, где узнал что автомобиля у продавца Н на момент продажи уже не было (так как его у продавца Н изъяли сотрудники полиции по подозрению что номера агрегатов перебиты, а затем авто вернули прежнему владельцу после установления изначальных номеров агрегатов, и обо всем этом продавец знал при продаже автомобиля).

Покупатель А обратился в полицию, где возбудили дело по ст 159, но потом прекратили ссылаясь на устные показания продавца Н, который пояснил что когда А приобретал автомобиль А обо всем знал (то есть о том что авто на момент продажи изъяли).

Покупатель А же пояснил что при покупке машины продавец намеренно ввел его в заблуждение, утаив что авто нет.

При этом покупатель А предоставил в полицию договор купли-продажи подписанный сторонами и ПТС как доказательство обмана.

Имеет ли право следователь не имея на руках кроме слов Н никаких доказательств в невиновности Н так просто прекратить дело? (Следователь при этом утверждает что раз со слов продавца Н покупатель А знал что авто изъято значит и состава преступления нет, и просит покупателя А предоставить доказательства, подтверждающие что А не знал, о том что авто изъято. И есть ли в действиях Н состав преступления? Денег Н до сих пор так и не вернул.