Как обжаловать решение суда по уменьшению неустойки по договору займа в виде расписки и привлечь ответчика к ответственности
Суд присудил долг по расписке, но значительно уменьшил размер неустойки по договору займа в виде расписки руководствуясь статьями 330, 333 ГК РФ и якобы она несоизмерима ущербу, хотя по факту ответчик просто "кинул" и переехал в другой регион, скрываясь от уплаты долга, как возможно обжаловать это решение, на что обращать внимание?
Снижение неустойки является правом суда на основании ст. 333 ГК РФ.
при обжаловании решения обратите внимание вышестоящего суда на то, что пунктом 75 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Этого судом первой инстанции сделано не было.
СпроситьЗдравствуйте! На решение суда первой инстанции может быть подана апелляционная жалоба. Можно в ней указать что суд неправильно сделал вывод исходя из имеющихся обстоятельств в деле, т.е. посчитал что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (п.1 ст. 333 ГК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств":
75. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).СпроситьДоказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
В данном случае надо обращаться в суд с апелляционной жалобой на решение суда С,т.320.330 ГПК РФ.И указывать, что суд необоснованно снизил размер неустойки.
СпроситьПодавав апелл жалобу на решение суда.
На все обстоятельства, связанные с личностью должника, его поведением, длительностью не возврата, соразмерности неустойки.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 43 из 47 431 Поиск Регистрация
Нижневартовск - онлайн услуги юристов
Применение процентных ставок в расписке и возможные последствия в суде - 333 ГК РФ или защита прав ответчика?
