Нарушения при строительстве навеса - отсутствие отступа, слив на соседний участок, приваривание к забору. Возможные решения и действия
Соседи построили навес, не произвели отступ от межи 1 метр, слив на мою сторону, угол подъема навеса 45 градусов, уклон в сторону моего участка, конструкцию приварили к моему забору, есть решение архитектуры о нарушениях, есть решение административной комиссии при администрации города есть выписка ЕГРН о размере земельного участка, есть вынос точек на место по которым я имею право отодвинуть свой забор вглубь их территории на 30 см, они не хотят переделывать навес, не дают мне отнести забор по точкам межевания, что делать в данном случае!
Здравствуйте, Ирина!
У вас большая доказательная база. Можно обращаться в суд с иском "Об устранении препятствий в пользовании земельным участком", с отнесением судебных издержек, включаю юридические услуги на виновных. Сначала напишите претензию и пошлите заказным, предлагая устранить препятствия добровольно и дайте срок 1 месяц. После этого можете смело обращаться в суд, если добровольно не устранят нарушение ваших прав!
СпроситьОбращайтесь в суд на основании ст. 304 ГК РФ; "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2018)
""ГК РФ Статья 304. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения
КонсультантПлюс: примечание.
Позиции высших судов по ст. 304 ГК РФ ">>>"
""Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
СпроситьС этой доказательной базой и с экспертизой которую назначил суд проиграла дело, потому что судья был на стороне ответчиков, судебную экспертизу которую сам назначил полностью отмел, зато подробно изложил коммерческую экспертизу, экземпляр которой нам не дали, на изучение и опровержение время не дали, все это происходило прямо в судебном заседании, и судья быстро свернул дело и вынес решение отказать.
СпроситьВы можете обжаловать данное решение в течении месяца.
СпроситьСпасибо я так и сделаю, но нет уверенности, что в краевом суде не сидят такие же судьи, как наш, который за одно заседание решил вопрос, хотя он был назначен вместо другой судьи и толком даже с делом не ознакомился.
СпроситьЗачем обливать грязью судью не выложив решения. Обычно стороны сами бестолково и аляповато готовятся к процессу, а потом собственную бестолковость и не вынужденную беспомощность бесстыже валят на всех подряд. Судья не будет принимать решение абсолютно противоречащее закону и не основанное на доказательствах, в 99 процентов случаев принятое решение в ту или иную пользу это недоработка сторон, а не пристрастность судьи, тем более по Вашим спорам надо изучать практику, а не искать халтурки на бесплатных сайтах. В общем, за проигранное дело спрашивайте с себя
В соответствии со статьёй 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Разъяснения по применению ст.304 ГК РФ даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума ВАС № от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
В частности, в пункте 45 Постановления указано, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
В силу пункта 46 Постановления, при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.
Согласно пункту 47 Постановления, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.
СпроситьСпасибо за развернутый ответ, я не ищу халтурки, зачем вы тогда сами находитесь на этих сайтах, если вса так раздражают вопросы. Я нанимала юриста доверителя который смог завалить дело, которое имеет хорошую доказательную базу, все что вы написали мы использовали в деле, но мы живем на Кавказе и здесь действуют другие законы которые не совпадают с Российским законодательством. Как будто для вас такая неожиданность что у нас все решают деньги и есть продажные и юристы и судьи, которые ради наживы примут любое абсурдное решение.
СпроситьЕсли у вас действуют "другие не совпадающие законы", то обращайтесь в ЕСПЧ. Удачи.
СпроситьСпасибо за лаконичный ответ, вот оно Российское законодательство, чтобы защитить свой участок от разрушения и отстоять границы своего участка надо обращаться в ЕСПЧ, это ли не абсурд? Тем более все доказательства я собрала не нарушив ничего, начиная с городских властей, отправки претензий, проведения экспертизы назначенной судом, и в итоге выносят решение за одно заседание отметая все и принимая коммерческую экспертизу, которую нам даже не дали прочитать! Это что правосудие?
СпроситьАбсурд валить все на юриста, судей, географическую принадлежность и прочие второстепенные факторы. Для профессионалов можно составить мнение только изучив судебный акт, не выслушав мнение "профана"; каждый юрист здесь находится по своим причинам; в основном по причинам того, что переизбыток предложений юр. услуг порожденный, в основном, как Вы убедились относительно некачественных.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 97 из 47 429 Поиск Регистрация
Минеральные Воды - онлайн услуги юристов
Применимость срока исковой давности при незаконном строительстве забора-навеса и необходимость обращения в суд
Вопрос об отступах для строительства навеса от забора и соседнего дома
Какой должен быть отступ от забора при строительстве навеса для автомобиля?
Истец требует устранения нарушений при строительстве навеса и забора на смежных участках
Нарушение прав при строительстве навеса соседями - нормы отступа от межи и ската крыши
Проблемы с границами дачного участка - отсутствие забора, соседний участок захватывает территорию, необходимость ограждения.
Необходимость отступления от забора при строительстве навеса на участке - анализ ситуации.
Какие шаги следует предпринять, чтобы сосед выполнил градостроительные нормы при строительстве нав
Проблема соседского забора - навес и слив направлены на мой участок. Как решить ситуацию?
Незаконное строительство навеса и забора - нарушение прав собственников автомобилей и решение проблемы.
Как правильно определить отступление от забора при строительстве навеса?
