Возможно ли возбуждение дела по статье 307, если обвиняют по статье 112 в связи с переломом челюсти гражданской жены?

Мы с другом бесились и я его не удержал и мы упали при ударе об землю я ударил головой ему в челюсть и сломал челюсть дело завели по факту заявления не было от пострадавшего но полицейские приехали и сказали мне напиши что бил и не че тебе не будет я написал что ударил кулаком а потом поменял показания на то что мы просто боролись а он менял показания 4 раза первые показания он сказал что не помню ни че вторые что он упал на менее третьи что мы с ним боролись а четвёртые что что я его ударил кулаком в лицо подскажите пожалуйста.

Извиняюсь за назойливость, несколько раз задавал вопрос. Попытаюсь в этот раз изложить его наиболее полно. Брат был осужден по статья 111. часть 1 В ходе следствия было установлено, что брат нанес ножевые ранения потерпевшему в комнате, после того как потерпевший ударил его гражданскую жену. Показания брата и гражданкой жены совпали с данными следствия. Потерпевший же утверждал, что его ударили в кухне и что брат сам ударил гражданскую жену, а потерпевший хотел ее защитить. Судом (хотя следствием подтвердились показания брата и его гражданской жены), были приняты во внимание только показания потерпевшего, а в постановлении суд указал что своими показаниями гражданская жена пыталась ввести суд в заблуждение. В итоге брату дали срок, а потерпевший подал заявление в прокуратору на свидетеля (гражданскую жену) по ст. 307 УК РФ. ссылаясь на постановление суда. Участковый вызвал свидетеля и попросил написать объяснение в прокуратуру. Она написала, что от своих показание не отказывается так как они подтверждаются предварительным следствием, а суд отказался их принять из-за близких отношений. Подскажите пожалуйста: 1. На сколько вероятно возбуждение в отношении свидетеля уголовного дела по ст. 307 УК РФ? 2. Является ли постановление суда доказательством дачи ложных показаний? 3. Какой позиции придерживаться свидетелю в данной ситуации? Заранее спасибо за ответы!

Предъявлено обвинение по статья 111 часть 1 потерпевший в опьянении упал со строительных лесов дал показание что его избили.

Предъявляют обвинение по статья 111 часть 2.Можно ли переквалифицировать статью 111 ч.2 на 114 т.к. есть свидетель, что это была самооборона.

Ст 116 УК.РФ. КАк переиграть первые показания подазреваемому. Если он изначально частично признал в первых показаниях свою вину. А во вторых дал другие показания? На что ссылаться? Он ссылается что нервничал, но это не убедительно звучит. Дак я ранее писала, что на него воздействовали психологически.

Ст 116 УК.РФ. КАк переиграть первые показания подазреваемому. Если он изначально частично признал в первых показаниях свою вину. А во вторых дал другие показания? На что ссылаться? Он ссылается что нервничал, но это не убедительно звучит.

Я прохожу свидетелем по уголовному делу (статья 111 часть 2) .Дело в том, что на суде я дал правдивые показания, что противоречит с допросом следователя, также я сказал, что следователь применял ко мне давление (на самом деле этого не было), он просто внушал мне, что я должен написать так, как говорит он (якобы это правильнее). Могут ли меня привлечь за дачу ложных показаний?

Шла свидетелем по делу ст. 318,319, первые показания показания, обвиняемый ударил сотрудника полиции, вторые показания были такими же. Через 2 месяца был суд и в суде я сказала что реально не видела как обвиняемый, ударил сотрудника полиции... Обвиняему дали 3,5 года в апреле 2014 года, прошло 2,5 месяца, мне позвонили из след. Комитета и сказали что завели уголовное дело по ст. 307, что нужно делать в такой ситуации? Очень боюсь уголовной ответственности, даже административной... Подскажите пожалуйста...

Избил соседа, (обманула жена что пристает), после избиения разбил его телефон об лестницу от злости, угрожал ему убийством, прекратил избивать после вмешательства соседа. В прокуратуре по его заявлению возбудили дело по статье 112. ч 1,статья 119 и часть первая статьи 167, на предварительном следствии дал ложные показания. Что мне грозит за это?

Ст 116 УК.РФ. КАк переиграть первые показания подазреваемому. Если он изначально частично признал в первых показаниях свою вину. А во вторых дал другие показания? На что ссылаться? Он ссылается что нервничал, но это не убедительно звучит. Как быть?