Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Незаконное удержание денежных средств при расторжении ДДУ - возможность подачи аппеляционной жалобы на решение районного суда

27.10.2018, 21:30
• г. Нижний Новгород

Расторгаю дду. застройщик в добровольном порядке деньги не вернул! Основную сумму долга помимо процентов за пользование деньгами включил в сумму иска. Дело рассматривалось в районнном суде! Суд принимая решение применил ст.333 к трафу 50% от присужденной суммы за невыполнение добровольных требований и тем самым снизил размер штрафа с 950 тысяч до 50 тысяч рублей! В решении суд указал только что учитывает доводы ответчика! Мотивированных решений не указано! Аппеляционная жалоба имеет место быть? Или это просто трата времени? Веть даже разьяснение ВС гоыворит о взыскании и нигде не указано что к нему может применятся 333 статья.

Читать ответы (3)
Невыполнение требований
Мотивированное решение
Суд принимает решения
Ответы на вопрос (3):

Тут необходимо все же смотреть все материалы дела. Судя по Вашим словам, апелляция отменит решение только по тому, что доводы истца не были учтены. Но как мне кажется, исходя из моей практики, таких решений суды уже лет 12 как не выносят.

Спросить

Здравствуйте Роман!

Действительно суд может применить положение стоимость 333 при расчете штрафа, но при ряде условий в совокупности!

Подавать апелляцию стоит 100%, судья значительно уменьшилось размер штрафа.

Спросить

Смысл подавать апелляционную жалобу есть всегда.

Возможно, судьи пересмотрят это решение и увеличат % штрафа.

Судебная практика исходит из того, что размер штрафа могут снижать на основании ст. 333 ГК РФ.

Скажу даже больше - попадались случаи, когда штраф снижали с 50% до 6%.

Желаю удачи.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Нижний Новгород - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги