Провокация и законность орм - анализ обвинения по статье 228.1 и применение статьи 30
В обвинении по ст 228. 1 сказано что закупщик сам попросил продать ему марихуану. Это может свидетельствовать о провокации. Так же орм были проведены на основании заявления закупщика о том что муж продаёт наркотики. Законна ли в этом случаи орм? Итог 2 эпизода по 228.1.1 первый по заявлению закупщика второй закупка, почему не применили ст 30?
1. прикрепите обвинение по второму эпизоду, надо взглянуть
2. вопрос провокации по сбытам поднимается постоянно, в данном случае она недоказуема.
3. ОРМ законно. Заявление о преступлении - это лишь основание для проведения, обычный случай.
Покажите документы которые имеются и второе обвинение, посмотрим что можно сделать.
СпроситьЗдравствуйте, да проведены на законных основаниях. Ст.30 УК РФ не подходит, так как состав преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ предусматривает - сбыт, а исходя из того, что суд установил, факт продажи наркотических средств был.
СпроситьК сожалению это все что у меня сейчас есть.
СпроситьЯ не смогу вам помочь не видя материалы. В том обвинении, что вы скинули, квалификация дана правильно. Можно оспаривать порядок проведения ОРМ, следственные действия, нарушения процедур и тд. - но без материалов это, к сожалению, невозможно.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 101 из 47 431 Поиск Регистрация