Отказ в удовлетворении иска против ПАО Сбербанк - Есть ли еще шансы защитить свои права?

Писать ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования! А потом только бомбить апелляцию частными жалобами.

ГПК РФ Статья 199. Составление решения суда

(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ)

1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.

(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

3. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

4. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

5. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

6. Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составляется с учетом особенностей, предусмотренных статьей 232.4 настоящего Кодекса.

Моя апелляционная жалоба была направлена вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, но мировой судья составил определение, где указал, что в тексте "апелляции" нету просьбы о таком восстановлении (наличие ходатайство для него не в счет). На данное определение я написал частную жалобу. Судья опять составил определение, что частная жалоба не содержит просьбы о восстановлении срока, хотя и к ней прилагалось ходатайство. И так каждый раз. А сами эти частные жалобы до районного суда даже не доходили, ибо "мировик" их туда просто не допускал. Кроме того, в материалах дела я увидел, что нумерация страниц проставлена карандашом и имеются следы подтирания ластиком...