Несоответствие действий сотрудника прокуратуры требованиям закона О прокуратуре - почему мне предлагают обжаловать ответ, который уже обжалован?
Обжаловал ответ 1-го зам. Прокурора города Прокурору города. В ответ меня пригласили в Прокуратуру дать объяснения по сути обращения и сотрудник прокуратуры в мои объяснения вписал, что я не буду обжаловать ответ 1-го зам. Прокурора. Мистика да и только! Зачем мне ещё раз обжаловать бездеятельность 1-го зам. Прокурора, если я его уже обжаловал Прокурору города и не получил ответ на своё обращение? Согласно ст.22 "О прокуратуре"прокурор имеет право вызвать юр.и физлицо для дачи объяснений по вопросу нарушения Закона, а не для дачи объяснения об отказе обжалования действий (бездействия) вышестоящему Прокурору. Считаю, что сотрудник Прокуратуры, вписав в мои объяснения по поводу нарушения законодательства отказ в обжаловании ответа 1-го зам. прокурора превысил свои должностные полномочия и прямо нарушил ст.22 Закона "О прокуратуре",в чём я не прав?
В утверждениях о возможности отказа в совершении определенного действия, которое (действие) уже совершено. И фактически совершенное действие - не может быть признано несовершенным никем, в том числе и совершившим его, и даже прокурором.
СпроситьСимферополь - онлайн услуги юристов
Прокурор вызвал граждан для объяснений в связи с поступившими заявлениями - есть ли нарушения закона?
Обжалование решения нижестоящего прокурора - полномочия и основания вышестоящего прокурора
Как обжаловать отказ районного прокурора по уголовному делу в Петербурге?
Областная прокуратура направила мои документы опять в прокуратуру города.
Господа, прокомментируйте ответ городской прокуратуры со ссылкой на закон.
Прокурор вызывает граждан для объяснения по заявлениям, зарегистрированным ранее - нарушение законодательства?
Обращение гражданина в прокуратуру на судебном процессе - что правильно сделать?
Как добиться ответа от прокуратуры и следственного комитета на жалобу об уголовном деле?
