
Вопрос о возврате денег за пылесос, который бьет током - правомерно ли подать в суд на основании статей Закона о защите прав потребителей?
Купил пылесос, через 3 дня открыл, собрал первое использование - бьёт током (ощутимо) и еще один мелкий недостаток. Через день привёз обратно в магазин. Ссылаясь на 25 статью о защите прав потребителей, принимать как возврат товара надлежащего качества - отказались. Написал заявление на экспертизу (до 20 дней)
Вопрос - Если экспертиза признает этот пылесос товаром надлежащего качества (есть подозрение, что признает, так как удары током, с большой вероятностью, являются статическим электричеством, что не является причиной для возврата или обмена - по словам продавца), я могу подать в суд на возврат денег ссылаясь на 10 и 12 статью зпп, о том, что продавец не предоставил своевременную информацию про пылесос который бьёт током на ковровых покрытиях (при условии, что пылесос покупали в квартиру из одного сплошного ковра) или я не правильно понял эти статьи?
Спасибо.
Вы все неправильно поняли. Ваше основание - это ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей". Так же имейте в виду, что при правильном подходе можно взыскать неустойку, штраф и все судебные издержки с организации-продавца.
С Уважением, адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьВолгоград - онлайн услуги юристов

Товар, который не входит в перечень, товаров, которые не подлежат обмену или возврату.
Проблемы с контрактным двигателем - возврат денежных средств возможен?
Купил Робот пылесос, но не устроил - имеет ли право магазин отказать в возврате?
Подскажите пожалуйста правомерно ли поступил магазин отказав вернуть мне деньги
Право магазина на проведение экспертизы и дальнейшие действия по возврату товара ненадлежащего качества
Может быть есть еще какой-ниб закон регулирующий договор купли-продажи при возврате товара заранее спасибо.
Если нет, то на какие статьи закона мне опираться, чтоб обойтись без каких-либо экспертиз?
