Правомерно ли взыскание долга за коммунальные услуги с проживавшего в другом месте потребителя?

Суд заочно рассмотрел иск банка и удовлетворил требования о взыскании долга по кредиту. В присужденной сумме не учтены выплаты произведенные после подачи иска и до вынесения решения судом. Как изменить решение суда о размере задолженности. Спасибо.

Общество получило решение суда о признании задолженности ИФНС безнадежной к взысканию. ИФНС исполнило данное решении и списало суммы, указанные в решении, но на момент пока шло судебное разбирательство ИФНС продолжало начислять пени на сумму недоимки. В связи с этим есть отклонения по начисленным пеням на момент подачи иска и на момент вынесения решения. После списания задолженности у Общества числиться недоимка по пеням начисленным за период судебного разбирательства. Правомерно ли данное начисление?

У меня такой вопрос: есть долги за квартиру, в квартире прописаны я и мама (она собственник квартиры), в 2010 году было решение суда о взыскании долга, решение было вынесено без нашего присутствия взыскание по данному решению началось только в апреле 2014 года и только с меня. Правомерно ли это.

Суд взыскал с юр.лица в пользу потребителя сумму долга и проценты по 395 ст. ГК РФ на момент вынесения решения суда. Приставы взыскали с должника присужденную сумму, но через 5 месяцев после вынесения решения мировым судьей. За этот период подлежат взысканию проценты по 395 ст. ГК РФ (на дату возврата средств). Придется подавать новый иск о взыскании процентов. С какого числа начислять эти проценты в расчете для суда-через 30 дней после решения мирового судьи (когда решение вступает в силу), с даты вынесения решения суда? И иск подается в рамках иска о защите прав потребителей или как новый иск? Это к вопросу о необходимости уплаты госпошлины.

Помогите пожалуйста разобраться в сложившейся ситуации. В 2012 году Вологодский городской суд вынес решение о предоставлении мне на состав семьи из 4 человек благоустроенное жилое помещение. За период с 2012 года Администрация г.Вологда неоднократно обращалась в суд пересмотреть данное решение. Решение суда осталось неизменным. На данный момент мне предоставляют благоустроенное жилое помещение Во исполнение решения Вологодского городского суда от 2012 года. Но есть одно Но. На момент вынесения решения суда там был прописан (временно выписан) брат который находится в МЛС. В решении суда Брат не фигурирует. Администрация настаивает что бы Я и члены моей семьи дали согласие. (ввели меня в заблуждение) Как должно быть по закону в данном случае!? Спасибо!

В 2016 г. вынесено решение суда о праве проживания в доме. В 2017 подан иск по тем же основаниям. Судом принято решение о выселении. В итоге есть два решения суда о выселении и о проживании в данном доме. По решению суда о выселении есть исполнительный лист. Какое из решений суда правомерно?

В 2013 г. вынесено решение о взыскании алиментов на ребенка в размере 1 МРОТ. В марте 2014 г. вынесено решение о взыскании алиментов в размере (по иску отца ребенка). Новое решение о взыскании отправлено приставу на исполнение. Я ответчик (мать ребенка) подала апелляцию на решение суда о взыскании алиментов в размере. Суд восстановил срок для апелляции. Ответчик написала приставу, чтобы исполнение нового решения суда приостановили, и до вынесения апелляционного решения, чтобы действовало решение по взысканию алиментов по старому (1 МРОТ). Приставы приостановили исполнение нового решения, но по старому решению также не выплачивают алименты. Подскажите, что делать, чтобы до вынесения апелляционного решения мне выплачивали алименты по старому решению (1 МРОТ)?

В 2010 году вступило в силу решение суда о взыскании в соответствии зак-вом о защите прав потребителя с поставщика услуги в пользу потребителя денег и выдаче поставщиком потребителю документов, которое до настоящего времени не исполнено. Далее подано мировому судье по месту регистрации потребителя новое исковое заявление о взыскании по ст. 395 ГК РФ процентов за пользование денежными средствами, подлежащими взысканию согласно решению суда (вторично за период с момента вынесения 1-го решения и по наст. Вр.), морального ущерба (за период с момента вынесения решения и по наст. Время), упущенной выгоды в виде банковских процентов по банк. Счёту потребителя (с момента именно правонарушения и по наст. Время; требование не заявленное в 1-м иске), почтовых расходов потребителя на подачу первичных претензий в досудебном порядке урегулирования спора (требование, не заявленное в 1-м иске), штрафа за неисполнения требований потребителя. На основе доводов ответчика миров. Судьёй вынесено определение о направлении гражданского дела в суд по месту нахождения ответчика, т.к. спор почему-то не регулируется законом о защите прав потребителя, а регулирует только отношения, связанные с не исполнением решения суда, хотя исковые требования имеют разный временной период образования и различные основания. Жалоба истца (потребителя) в суд 2-й инстанции на определение миров. Судьи оставлена без удовлетворения. Ждём любой консультативной помощи по данной проблеме!

15.01.14 г. вынесено решение по иску. 22.08.14 г. вынесено решение по апелляции. С какой даты ведется отсчет трехлетнего срока на подачу иска о компенсации за длительное неисполнение решения суда? Спасибо.

Скажите, пожалуйста, с какого момента взыскивается неустойка по алиментам, если: 02.09.2014 г. суд принял решение о взыскании алиментов на содержание детей, начиная с 20.12.2013 г. (дата подачи заявления в суд о взыскании алиментов) до совершеннолетия детей. Пришло заявление о взыскании неустойки по алиментам начиная с 01.01.2014 г. и по 02.09.2014 г. Т.Е. за период рассмотрения заявления по алиментам, до вынесения решения суда! Правомерно ли это!? Разве можно взыскивать неустойку за тот период, до вынесения решения по делу об алиментах? Спасибо!