Соглашение о компенсации ущерба за повреждение автомобиля без страховки - название расписки и ее содержание

Примерно неделю назад у меня произошло ДТП, виновник которого предложил не вызывать инспекторов ГИБДД и разобраться на месте. Так как размер ущерба мне было сложно определить на месте, с виновника ДТП я получила расписку, в которой виновник ДТП признает свою вину и обязуется оплатить мне ремонт автомобиля. Имеет ли данная расписка юридическую силу? И куда мне необходимо обратиться, если виновник ДТП не исполнил свои обязательства по расписке.

В результате ДТП пострадало 2 автомобиля. Автомобиль пострадавшего принадлежит физ. лицу. Автомобиль виновника - юридическому лицу, которое приобрело его у лизинговой компании. В справке о ДТП в качестве виновника указано юридическое лицо, но эта информация вносилась в справку со слов водителя - виновника ДТП. В страховом полисе автомобиля виновника в качестве владельца и держателя полиса фигурирует лизинговая компания. Выплата по ОСАГО не покрывает затраты на восстановление автомобиля, взыскивать разницу необходимо в судебном порядке. К кому в данной ситуации должен быть обращен иск: к водителю, управлявшему автомобилем, к юридическому лицу, указанному в качестве владельца транспортного средства в справке о ДТП, либо к лизинговой компании, указанной в качестве владельца транспортного средства в страховом полисе?

Как действовать чтоб мне возместили ущерб? Виновник ДТП не является владельцем транспортного средства, въехал в мой автомобиль когда я притормозил на пешеходном переходе. В результате аварии моя машина не подлежит восстановлению. Максимальная сумма страховки 120 т. р.как дробиться возмещения ущерба у виновника ДТП?

Я виновник ДТП. Состоялся суд на котором мне присудили выплатить пострадавшей стороне: материальный ущерб (сумму за разбитый автомобиль, который не подлежит восстановлению), за минусом выплаты страховой компании (120000 руб). Просил суд передать мне разбитый мною автомобиль пострадавшего, так как я согласился выплатить оставшуюся средне рыночную стоимость нового автомобиля, но истец сказал, что его уже продал из за финансовых трудностей. Что можно сделать в этом случае?

Ситуация следующая: Лицо, без ведома собственника транспортного средства (то есть меня), взял автомобиль и при управлении совершил столкновение со зданием. С места происшествия скрылся. В результате этого происшествия автомобилю причинен значительный ущерб, в районе 200 000 (Двухсот тысяч) рублей. Об угоне решил не заявлять. Документов, подтверждающих причиненный ущерб тоже нет (ни справки с ГИБДД, ни независимой оценки). Есть расписка от виновника, в которой он указал, что взял автомобиль без разрешения владельца и обязуется возместить фактический ущерб до 31 декабря 2013 года, по чекам и квитанциям на оплату запчастей и работ. В словесных переговорах он взял на себя обязательство по оформлению кредита на указанную сумму и выплатить ее. Однако до сегодняшнего дня (22.01.2014 г.) никаких действий со стороны виновника по возмещению ущерба нет. На сегодняшний день, для восстановления автомобиля, собственными силами уже были приобретены запасные части и комплектующие к транспортному средству на сумму 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей. Еще предстоит оплатить стоимость работ по восстановлению и покраске авто. Каким образом и на основании чего я могу взыскать с виновника стоимость причиненного ущерба?

При ДТП значительно повреждены 2 автомобиля. Пассажир автомобиля которым управлял виновник ДТП написал расписку отом что восстановит автомобиль невиновного в ДТП водителя т.к. суммы страховой выплаты может не хватить. Интересует роль расписки в судебном процессе. Сможет ли не виновник ДТП обратиться в суд с иском о возмещении причиненного ему материального ущерба? Кто выданном случае будет возмещать ущерб?

Моему мужу повредили машину, с виновника взята расписка, возмещение ущерба виновник оплатил и ремонт оплатил, в праве ли муж не писать ни какую расписку со своей стороны, потому что нашу машину повредил грузовик организации, и нужны ли нам все чеки того что они оплатили.

Вопрос: В экспертном заключении оценочной компания сумма ущерба автомобилю после ДТП определена с учетом износа и без учета износа. Страховая компания выплатила потерпевшему сумму ущерба с учетом износа. Размер износа деталей автомобиля гражданина остался невозмещенным. И он обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать этот размер убытков с виновника ДТП. Истец ссылается на то, что в соответствии с положениями Постановления Конституционного Суда от 10.03.2017 №6-П виновник ДТП обязан ему возместить расходы на восстановление транспортного средства без учета износа деталей и при этом неосновательного обогащения не наступает. Никаких доказательств того, что на восстановление транспортного средства он потратил сумму больше, чем страховое возмещение у истца нет. При проведении ремонта новые детали не приобретались. Автомобиль был восстановлен без замены деталей на новые. По мнению Истца Экспертное заключение, в котором указана сумма восстановительного ремонта без учета износа, является достаточным доказательством для взыскания с виновника дополнительной суммы. Прав ли Истец или Ответчик должен требовать от него доказательств реально произведенных расходов на восстановление транспортного средства? Ведь в соответствии с п.5 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 №6-П при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы. Является ли Экспертное заключение доказательством достоверно подтверждающим расходы? И виновник ДТП в любом случае обязан выплатить потерпевшему разницу между денежным возмещением без учета износа и с учетом износа только на основании Экспертного заключения?

Виновник дтп вышел на встречку, ущерб по отчёту оценщика 190000, страховая выплачивает 120000 остальные требовали с виновника, судья назначает экспертизу, ведикт суда стоимость восстановления 87000,+30000 оплатить виновнику расходы. Обжаловали не помогло. Каккой выход из ситуации?

Двигался на личном автомобиле. Параллельно мне двигалась фура, от прицепа которой отвалилось колесо и повредило мой автомобиль. В моей страховой компании мне сказали, что это бесконтактное дпт, поэтому за возмещением ущерба нужно обращаться в компанию виновника. Так ли это?