Кто обращается в суд о замене стороны по исполнительному производству, если взыскатель умер и у него есть наследники - судебный пристав или наследник?

Произвел замену взыскателя в арбитражном процессе и направил копии документов судебному приставу, в производстве которого находится исполнительное производство. П.3 ст.52 закона об исполнительном производстве обязывает пристава вынести постановление о замене стороны исполнительного производства и направить его взыскателю, должнику и в суд. Какому взыскателю пристав направляет копию, который был до замены или после? Должен ли пристав направить копию постановления правопреемнику?

Ситуация: должник умер, остались долги перед финансовыми организациями. Есть наследник, вступивший в права наследования. Если по его долгам обязательства переходят к наследнику, то возникает вопрос: судебные приставы автоматически вносят в банк данных исполнительных производств наследника или для этого выносится новый судебный приказ (решение, определение), на основании которого возбуждается новое исполнительное производство в отношении наследника? Спасибо, Иван.

Должник умер, оставив после себя долг имущественного характера, как он переходит к наследнику: взыскателю надо обращаться в суд для передачи долга к наследнику или же обратится в нотариат, а может к судебному приставу, ведь дело лишь приостановлено? Дело по исполнительному производству судебный пристав-исполнитель приостановил в связи со смертью должника, но когда вступят наследники, как его и чрез кого - исполнительное производство вновь запустить?

На исполнении у пристава находиться производство о взыскании 4 млн. руб. Взыскатель умер, исполнит производство приостановлено. Всупили в наследство жена и дочь умершего по 1/2 каждая, т.е. по 2 мнн. руб. Подскажите может ли пристав заменить сторону (взыскателя) в исполнительном производстве или необходимо обратиться в суд для замены взыскателя по исполнительному документу?

Мне нужно подать иск о замене стороны в исполнительном производстве в связи со смертью должника. Наследник известен, но приставу требуется решение суда о замене. Если я выступаю как заявитель, то как мне в шапке искового заявления обозначить пристава-исполнителя и наследника, то есть правопреемника по долгам. Они кто - заинтересованные лица или третьи лица?

Есть исполнительное производство, в котором взыскатель - сын, должник - отец. У должника был арестован, изъят и выставлен на продажу автомобиль и передан на ответхранение третьему лицу. Неожиданно должник умирает и наследником автомобиля становится сын. Взыскатель-сын обращается к судебным приставам с заявлением об отзыве исполнительного листа и прекращении исп. производства. Судебный пристав отказывается передать машину наследнику-взыскателю, ссылаясь на то, что не прошло полгода со дня смерти должника и наследник не получил свидетельства о праве на наследство, при этом исполнительное производство на основании заявления будет закрыто. Прав ли судебный пристав и какой выход из этой ситуации?

Взыскатель по приговору, суда умер 7 лет назад, наследники в наследство не вступили. Пристав самовольно обращается в суд о замене взыскателя. Суд Удовлетворяет иск, не устанавливая действительного положения дел. Какие действия по оспариванию решения суда?

Наследник в период наследования был в несовершеннолетнем возрасте, мать наследника не написала заявления в течении шести месяцов. Исполнилось наследнику 21 мая 2015 18 лет. Другие наследники обращаются к нему чтоб получилть отказ. Переговоры были пустые не отказ не пишет, не обращается в суд для продления срока в наследство. Есть ли какой то срок, чтоб можно было автоматически вступить в наследство другим наследникам?

Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации! Есть ряд судебных актов, вынесенных заочно. О которых, так называемый должник не знал и умер, так и не узнав. Через несколько лет, пристав-исполнитель, по данным актам открывает производства. А так как должник мертв, обращается с заявлениями о процессуальном правопреемстве в суд, который и выносил судебные акты. Суд заявления удовлетворяет и объявляет наследнику, что он "должник по исполнительным производствам". На основании определений о процессуальном правопреемстве, наследник обращается в суд с заявлениями об отмене ранее принятых заочных решений. Суд наследнику отказывает, мотивируя тем, что судебные акты приняты в отношении умершего. Отменять данные акты наследник не имеет права. Замена правопреемника произошла на стадии исполнительного производства. Исходя из этой логики, наследник должен подавать заявления в суд о процессуальном правопреемстве в судебном процессе?! В самих определениях о процессуальном правопреемстве, суд заявляет, что "происходит замена стороны в гражданском деле №..." речь не идет о том, замена разрешена только в исполнительном производстве. Разве процессуальное правопреемство происходит не в полном объеме и на каждый случай нужно свое определение суда о правопреемстве?!

Судебный пристав-исполнитель, согласно статье 52-ФЗ Об исполнительном производстве, обращается в суд с заявлением о замене стороны взыскателя. Сам взыскатель умер. На каком основании пристав-исполнитель это делает? Должно ли быть письменное заявление от наследницы к приставу, которым она уполномочивает произвести такую замену. Целый год и 2 месяца замена не производилась и только после того, как я узнала, что взыскатель умер и написала жалобу на действия пристава-исполнителя, она засуетилась и в течение 10 дней обратилась в суд о признании наследницы правопреемником. Как я поняла, заявления от наследницы не было, нигде в материалах нет ссылки, что наследница обратилась к приставу с подобным заявлением. Значит пристав-исполнитель выступает в роли доброй самаритянки и самостоятельно регулирует процессуальные действия, которые она должна была произвести сразу после смерти взыскателя. Имею ли я право обжаловать решение суда о замене стороны взыскателя исходя из вышеизложенного? И почему долг процентного займа является имущественным?