Какое решение в такой ситуации может (должен) принять дознаватель?

У меня похожая ситуация в плане попытке мне вминения несоблюдения дистанции.

Обстоятельства следующие.

Я пересекал перекресток двигаясь (на Рено) в границах своей полосы (3-я). Передо мной двигался автомобиль до которого дистанция была большая (после перекрестка он разгонялся быстрее меня и благополучно уехал вперед). Скорость не более 40 км/ч.

Внезапно передо мной с правой полосы возникло препятствие - автомобиль Нива (шевроле), который резко в этот момент тормозил смещаясь на мою полосу. Я тоже предпринял экстренное торможение, но моего тормозного пути не хватило (кстати остались следы - примерно 4-5 метров пути) и я столкнулся правым углом - правое крыло, капот, бампер передний справа - с его задним левым углом авто (пострадал бампер в основном).

Как сказал второй участник дтп: перед ним была заварушка - выскочил пьяный пешеход и все его пытались не задавить, поэтому и второй участник предпринимал торможение (почему сместился левее не знаю).

Фото с места ДТП прилагаю. На них видно что я был и остался в своей полосе. Нива заехала на мою полосу левым бортом и положение авто не параллельно полосе, а немного влево - что характеризует его маневр как смена полосы из правой в левую (по моему мнению)

Сотрудник при оформлении мне заявлял, что я виновен и склонял признать вину, я не согласился, после чего составлено постановление о возбуждении и направлено на разбор.

Какое решение в такой ситуации может (должен) принять дознаватель?

Фото с места дтп:

http://narod.ru/disk/33487239001/DSC00754.JPG.html

http://narod.ru/disk/33487479001/DSC00755.JPG.html

nik81@mail.ru