Допустимость перерыва в выступлениях сторон в уголовном деле по ст.п. «б» ч. 4 ст. 162 и ст. 317 УК РФ - правовая оценка и возможные действия потерпевшей
Рассматривается уголовное дело по ст.п. «б» ч. 4 ст. 162 и ст. 317 УК РФ. Я потерпевшая. Суд принял решение о переходе к прениям и дал время для подготовки. В день назначенный для прений возражений для выступлений у сторон не было. В прениях выступили гос. обвинитель и мой адвокат. Далее потерпевший и его адвокат от продолжения прений отказались и попросили еще 8 дней для подготовки. Суд удовлетворил. Насколько действия председательствующего законны? И возможно делать такой перерыв в выступлении в прениях между стороной обвинения и защиты? Дело рассматривается с участием присяжных. Если это не законно, то как мне поступить и на что сослаться? Спасибо.
Наверно, не потерпевший, а подсудимый отложился с выступлением. Здесь судья ничего не нарушил. После прений используйте свое право реплики, где скажете, что если бы подсудимый был явно невиновен, то не бвло бы необходимости отложения.
СпроситьВы не поняли. Речь о том, что после окончания судебного разбирательства было дано время сторонам для подготовки к прениям. В результате обвинение выступило, а сторона защиты просит еще время. В результате перерыв между выступлениями составит 10 дней. Насколько это законно? Они так могут откладывать свое выступление до бесконечности. Нет никаких рамок ограничения?
СпроситьЗаконно, во всяком случае это допустимо, есть разумные сроки рассмотрения дела, так что тянуть не будут, даже если захотят не смогут.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 19 из 47 431 Поиск Регистрация
Судебные прения на мировом суде - правила выступления и их влияние на результат дела
Ключевые шаги и советы по началу выступления истца в прениях у мировых судей в случае обвинения по статьям 115 и 116
Смысл положений ст. 190 ГПК - право на выступление моих представителей и реплика в судебных прениях
Предстоящее слушание гражданского дела - важность прений и их влияние на решение суда
