Спор о ДТП - Опротестование постановления и значимость трасологической экспертизы в судебном решении \n\nНазначение штрафов и опротестование постановления об обоюдке ДТП - Влияние трасологической эксп

Опять по поводу нашего дтп... случалась авария, инспектор вынес постановление об обоюдке, мы не согласны и будем опротестовывать.

Нам он написал, что водитель (мой муж) ...при движении в прямом направлении по проезжей части разделенной на полосы линиями разметки 1.5 пдд рф следовал не по строго обозначенной полосе, а наезжая на прерывистые линии разметки, совершил столкновение с ТС, тем самым нарушил пункт 9.7 ппд рф. Признать виновным в совершении адм. правонарушения предусмотренного статья 12.16 часть 1 КоАП и штраф 300 руб.

Девчонке на мазде написал: Водитель, управляя ТС производил разворот вне перекрестка, при выполнении маневра создал опасность для движения, а также помеху другому участнику дорожного движения, не уступил дорогу встречному транспорту (нашей машине)... своими действиями водитель нарушил пункты 1.5, 8.1, 8.8 ппд рф. Ее постановили признать виновным и назначить адм. наказание в виде штрафа 100 руб. на протоколе девчонка написала, что с нарушение согласна, заявлений и ходотайств не имею, а Антон написал, не согласен, т.к.к ДТП отношение не имею.

Сейчас сделали независимую экспертизу, а еще собираемся делать трасологическую экспертизу, где главный вопрос будет как мы ехали? Если по разделительной полосе, то смысла нет опротестовывать, если в границах линии, то собираемся биться.

Вопрос в том, будет ли достаточным для суда доказательством, если трасологическая экспертиза вынесет решение, что мы ехали в границах разметки? Будет ли иметь эта экспертиза какое-то влияние на решение суда? Спасибо!

Посоветуйте грамотного адвоката в делах о дтп!