Как ускорить процесс получения постановления по аварии, где я не виноват, но ожидаю результатов медицинской экспертизы?
Я попал в аварию, виновник не я а такси на котором была пассажирка, которая получила СГ, все сдал и мочу и алкотестером проверили, все у меня чисто, только дознаватель сказал что нужно подождать когда закончится суд мед экспертиза пострадавшей, после только даст постановление, чтобы идти в страховую.
Жду уже месяц, экспертизы, ущерб моей машины 300~400 т. р., подскажите как можно ускорить процесс, возможно как нибудь получить постановление до окончание экспертизы?
Заранее спасибо.
Дознаватель не может вынести постановление без полного комплекта результатов экспертиз. Если Вы считаете, что дело затягивается необоснованно долго, то можете обратиться с жалобой в управление организации дознания и в прокуратуру.
Спросить
Самое главное СК известить о страх случае, извещение направить, Вы это сделали?
ПРойти оценку у страховщика..
Спросить
Скажите обязан ли пострадавший при проведении экспертизы для определения ущерба авто известить виновника ДТП и должен ли виновник присутствовать на экспертизе? Экспертиза проведена была только спустя 2 месяца после аварии.. будет ли в этих случаях экспертиза действительной? Спасибо! Извините если не совсем понятно объяснила.
Если Вы будете оспаривать перечень неисправностей, поскольку не были извещены, суд должен будет учесть Ваше мнение при назначении судебной экспертизы по Вашему ходатайству. в противном случае он будет руководствоваться представленным заключением.
Спросить
Здравствуйте, Дарья!
Если пострадавший не уведомил виновника ДТП о проведении осмотра автомобиля, это дает виновнику шанс в суде оспаривать повреждения, указанные в акте осмотра.
При несогласии с результатами экспертизы, можно ходатайствовать о проведении судебной экспертизы, которая во многих случаях позволяет уменьшить сумму ущерба.
Удачи!
СпроситьПопал в ДТП, участников 5 машин, есть виновник признавший вину. Ущерб нанесен большой. До обращения по полису ОСАГО в страховую виновника стоит сделать независимую экспертизу? Если все таки сделана независим экспертиза страховая виновника обязана ее принять? Страховая виновника может по закону меня заставить пройти свою экспертизу? Я должен ее оплатить/не оплатить либо могу от нее отказаться если у меня уже есть заключение от независимой экспертизы? По независимой оценке ущерба страховая виновника обязана мне выплатить ущерб, какой порядок выплат?
вы обязаны предоставить автомобиль к осмотру страховщику. В течение 20 дней страховая должна перечислить выплату. Если вас не устраивает- проводите независимую экспертизу, пишите претензию, прилагая заключение эксперта. Не выплатят-обращайтесь в суд
Спросить
Вы можете по хронологии вопроса дать ответ? мне не интересны шаблонные ответы...
Спросить
Вам нормально ответили. Вы обязаны предоставить автомобиль для экспертизы страховщику. Будет назначена страховая выплата. Если Вас не устроит размер выплаты, то Вы проходите независимую экспертизу, устанавливаете скрытые повреждения (что эксперт страховой не будет делать) и предъявляете иск к страховой и к виновному. В пределах лимита страховой выплаты суд взыщет ущерб со страховой, все что свыше с виновного в ДТП или с владельца источника повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ).
Спросить
Это вовсе не шаблонный ответ, это обычный способ получения страхового возмещения. Лучше всего обратиться в страховую виновника, дождаться их осмотра и экспертизы, выплат, оплачивать экспертизу их вы не должны, входят в стоимость страх.возм.
Но также и можете провести экспертизу самостоятельно, уведомив виновника и его страховую, рискуете тем, что в выплате будет отказано ввиду непредоставления Вами ТС на их осмотр, по времени дольше будет.
СпроситьМоя машина пострадала при ДТП. Виновник аварии, водитель автомобиля Камаз, принадлежащего МУП, на проведении независимой экспертизы не присутствовал (как положено, был уведомлен телеграммой). Я подала исковое заявление о возмещении ущерба в суд, а судья говорит, что ответчик может потребовать повторную экспертизу. Подскажите, пожалуйста, может ли меня суд обязать к новой экспертизе (машину я уже восстановила до подачи заявления), если первая экспертиза была проведена по всем правилам, при фирменном центре обслуживания\"Форд\", и у меня в наличии все соответвующие документы. (Акт осмотра пострадавшего авто, калькуляция, фото, сертификат независимой экспертизы и т.п.).
Заранее благодарна Вам за ответ.
" 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право
нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления
нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный
ущерб),..." (Статья 15 Гражданского Кодекса РФ).
Поскольку в суде Вы требуете возмещения убытков (уже произведя расходы), то с учетом данной нормы, заключение экспертизы (и старой, и новой) не может быть доказательством размера понесенных Вами убытков. Вам надо доказывать этот размер платежными документами.
СпроситьУ меня такая проблема, 19 сентября попал в дтп виновник не я а другой участник аварии, в моей машине пострадавший. Инспектор дпс отправил пострадавшею в суд мед экспертизу она прошла. Но не где не лечилась, а я изза этого не могу получить документы о том что я не виновник дтп чтобы мне обратиться в страховую компанию виновника. Не подскажите сколько вообще по времени готовиться такая справка с судмедэкспертизы?
Весной 2014 года произошло ДТП, где я оказался потерпевшим. На перекрестке виновник промчался на красный и разнес моему авто (VW Golf 6) всю переднюю часть.
Через несколько дней после ДТП я обратился к независимому эксперту, т.к. заранее предполагал, что сумма ущерба большая, а у виновника только ОСАГО. Независимая экспертиза рассчитала ущерб в 320 тыс. р. Страховая произвела выплату в 70 тыс. р. После чего я подал в суд, как на страховую (для возмещения до максимума по ОСАГО 120 тыс. р.) и на виновника (для возмещения оставшихся 200 тыс. р.)
После нескольких судебных заседаний, страховая выплатила недостающую сумму. А вот виновник провел свою независимую экспертизу, которая рассчитала ущерб на 80 тыс. р. меньше.
Мой адвокат предлагает подать ходатайство о проведение уже судебной экспертизы, иначе как он говорит судья может принять решение о возмещение по экспертизе виновника или даже по экспертизе страховой. Это правда, что мне теперь может помочь только судебная экспертиза, сумма по которой будет мне более приемлема?
Доверяйте своему адвокату, он знаком с материалами дела и больше видит перспективу конкретного дела чем юристы с форума.
Спросить
Отказ страховой компании МАКС оплатить экспертизу после ДТП привел к длительному судебному процессу
Произошло ДТП. Я пострадавший. Обратился в страховую компанию виновника МАКС. Ждал три месяца. Обратился в Союз Автостраховщиков. Получил выплату 9000 р. Провёл независимую экспертизу, она насчитала ущерб 60000 р. Подал в суд. На предварительном слушании судья назначила судебную экспертизу, которую нужно провести до 28.07.2011. И воз по ныне там. Узнавал в суд экспертизе - МАКС отказывается оплачивать проведение экспертизы как наложено судом. Суд бездействует. Что делать?
Роман Анатольевич, Вы можете самостоятельно оплатить проведение экспертизы, впоследствии увеличить свои исковые требования на данную сумму.
Спросить
Здравствуйте, Роман Анатольевич.
Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ.
За невыполнение требования суда о проведении экспертизы в установленный срок на экспертное учреждение должен быть наложен штраф до 5 тыс. руб.(если отказ МАКСа оплатить экспертизу - единственная причина невыполнения требования суда) - ст. 85 ГПК РФ. Так что нужно написать судье заявление о том, что требования суда не выполняются, просить привлечь соответствующих лиц привлечь к административной ответственности и ускорить проведение экспертизы.
Ну а если не хотите конфронтации, просто возьмите эти расходы на себя, с последующим возмещением за счет ответчика.
Спросить
Суд должен был вынести определение, и расходы по оплате экспертизы возложить на_______________ и разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
В связи с назначением по делу экспертизы рассмотрение дела откладывается на како то периуд. Вам остается только ждать, со сроками всегда затягиваются.
СпроситьЧто делать, мы попали в ДТП, и мы являемся пострадавшей стороной. У виновника ДТП и его жены экспертиза признала тяжкий вред здоровью и соответственно будет суд. Виновник согласен с тем, что он виноват и согласен компенсировать материальный ущерб за вычетом выплаты страховой компании. Сотрудники ГИБДД 5 месяцев готовили документы, теперь они передали, их в РОВД на дальнейшее расследование которое, продлится еще не известно сколько. Как можно ускорить этот процесс, чтобы нам отдали, наконец, документы, которые свидетельствуют о ДТП, и мы смогли обратиться в страховую компанию, назначить экспертизу о стоимости ущерба и получить возмещение материального ущерба.
Действия сотрудников незаконны. Но, к сожалению, повсеместны. Бороться с этим пока ещё не придумали действенного способа. Попробуйте подать жалобу в прокуратуру.
Одно другому мешать не должно. Есть виновник аварии, который должен отвечать за причинение материального вреда, то есть, механических повреждений автомобиля. А вот кто виноват в причинении телесных повреждений пассажирам - это совсем другой вопрос. Но, ещё раз повторяю, так происходит везде.
Всего доброго.
Спросить
Здравствуйте Марина.
Пока приговор суда не вступит в законную силу которым будет установлен и привлечен виновник ДТП, никакая страховая компания Вам не осуществит страховые выплаты, даже если Вам следователь даст какие либо документы это не будет означать что тот человек виновен, т.к. решение о виновности или не виновности принимает только суд.
С уважением.
СпроситьПопал в ДТП. Страховая компания виновника ДТП - Росгосстрах. После ДТП отказался от услуг данной страховой компании по оценке стоимости ущерба. В независимой компании сделал независимую экспертизу (виновнику ДТП и страховой компании заранее отсылал телеграммы с уведомлением о вручении о вызове на экспертизу, никто из них не явился, экспертиза была проведена без их участия). Стоимость ущерба составила 25000 руб., утеря товарной стоимости составила 3000 рублей. Результаты независимой экспертизы предоставил в страховую компанию. Страховая всячески уклоняется от выплат, ссылаясь на Постановление правительства РФ от 07.05.2003 №263. Как взыскать ущерб? Кто обязан возмещать ущерб по утере товарной стоимости автомобиля - виновник ДТП или его страховая компания?
В вашем случае все виды ущерба обязана возместить страховая компания. То есть до 120 000 рублей.
Подавайте иск в суд по месту нахождения филиала Росгосстраха.
СпроситьГИБДД определило виновника ДТП а суд проводит экспертизу так как виновник не признал что он не предоставил преимущества движения мне. Я невиновен и у меня в машине пострадавший. Прошло 5 месяцев после аварии я сделал машину месяц назад. Возможно что экспертиза может опровергнуть расследование ГИБДД, и суд может ли отменить это расследование?
Мне хотелось узнать правомерны ли действия судьи. Убыл суд по возмещению денежных средств по случаю дтп было два ответчика один виновник дтп второй страхавая компания. Т.к попали в аварию и страховая компания выплатила не полностью страховку пришлось в кладывать свои деньги на суде виновник ходотайствовал на независимой экспертизе ему показалось что цены за вышены при этом судья постановил что экспертиза автомобиля за счет виновника при этом он согласился и под писал документы. После экспертивы суд вынес постановление произвести выплату страховой компании только то что она не доплатила а виновнику нет и при этом мы еще должны заплатить виновнику дтп деньги что он делала экспертизу.
Расходы за проведение экспертизы должны быть возложены на страховую, т.к. страховая является проигравшей стороной, обжалуйте решение суда.
Спросить
