Учет мнения второго потерпевшего при осуждении по статье 105 часть 2 УК РФ - почему важно учитывать свидетельство поддельника, осужденного по статье 105 часть 1 УК РФ и 105 часть 2 УК РФ
Осужденный по статья 105 часть 2 УК РФ, почему учитывается мнение второго потерпевшего, если он у него по статье один. Второй потерпевший относится к поддельнику, который осужденный по статья 105 часть 1 УК РФ и 105 ч.2 УК РФ.
Предъявлено одно обвинение по двум статья, 2 статьи и два потерпевших-на каждого по статье. Один потерпевший желает примириться, а второй нет. Как в такой ситуации быть?
При рассмотрение УДО учитываеться ли мнение потерпевшего статья 159 часть 3, уведомляется ли потерпевший об УДО осусденного если гражданский иск не подан.
Статья федерального закона осужденный на 3 года колонии подал на УДО отбыв наказание 1 год 10 месяцев, где не учитывается мнение потерпевшего.
Что нужно делать, если есть два осуждённых по одному делу, первого осудили раньше, второго после, статья одна, но у второго исправили часть на другую в ст.228.1. Подготовка к сбыту благодаря внимательному адвакату каторый увидел ошибку, что делать в этом случаи первому подельнику чтобы в статье поменять часть сделав такую как у второго подельника? Что для этого нужно.
Находился в статусе подозреваемого по статья 165 часть 2 п б потерпевшим была признана организация в лице директора. После того как директор на следствии заявил что не потерпевший переквалифицировали на статья 159 часть 4 и предьявили обвинение. Но потерпевшего поменяли вместо компании сделали физ лиц несколько сот человек. То есть поменяли потерпевших вменили другую статью и все это при том что я находился в статусе подозреваемого при другой статье и другом потерпевшем. Такое возможно вообще?
Мое имя Руслан, подскажите пожалуйста учитывается ли мнение потерпевших при УДО
История такая, мою подругу осудили по статья 264. часть 5 УК РФ на 18 месяцев. На УДО подали 24 января 2014 суд переносили 2 раза следующее заседание будет 26 марта 2014. Потерпевших 4 человека из них 1 потерпевший мама осужденной которая естественно не против УДО. В неформальной беседе судья сказал что раз оставшиеся 3 потерпевших против то он откажет в УДО. Характеристика у нее хорошая, администрация колонии за освобождение по УДО и прокурор не против почему их мнения не учитываются. Посоветуйте пожалуйста, как мне поступить.
Заранее спасибо.
Амнистия 2015 принята, в проекте ничего не сказано про статья 163 часть 2,
20. Не распространять действие пунктов 2 - 4 (кроме подпункта «г» пункта 2), 10, 11 настоящего Постановления на осужденных за оконченные преступления, предусмотренные:
а) статьями 64, 65, 66, 102, статьями 213.2, 213.3, пунктом в статьи 240 Уголовного кодекса РСФСР.
б) статьями 105, 111, частью второй статьи 117, частью третьей статьи 122, частями второй и третьей статьи 126, частью третьей статьи 127, пунктом «а» части третьей статьи 127.1, частью третьей статьи 127.2., частью второй статьи 128, пунктами «а» и «б» части второй, частями третьей - пятой статьи 131, пунктами «а» и «б» части второй, частями третьей – пятой статьей 132, частями третьей– четвертой статьи 162, частью четвертой статьи 166, пунктом «б» части второй и частью третьей статьи 205, пунктами «в» - «е» части второй, частями третьей, четвертой статьи 206, статьями 209, 210, пунктами «в» и «г» части второй, частью третьей статьи 211, частью третьей статьи 221, частями второй – четвертой статьи 226, частью третьей статьи 227. частью третьей статьи 228, частями третьей – пятой статьи 228.1, частями третьей и четвертой статьи 229, частью четвертой статьи 229.1, частями второй и третьей статьи 230, статьями 275, 276 и 278 (если лицо, привлеченное к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные данными статьями, не предприняло действий по предотвращению ущерба интересам Российской Федерации), статьями 277, 279, 281, частью третьей статьи 285, частью третьей статьи 286, частями четвертой – шестой статьи 290, статьей 295, частью третьей статьи 301, статьей 317, частью третьей статьи 321, пунктами «б» и «в» части второй статьи 333, пунктами «б» и «в» части второй статьи 334, частями второй и третьей статьи 335, статьями 353, 355, 356, 357, 358, частью второй статьи 359 Уголовного кодекса Российской Федерации. И не понятно будет ли на эту статью распространяться амнистия?
Осужден первый раз по статья 163 часть 2 к 3,10 мес, отбыл 2 года 3 мес.
Читала про амнистию к 100-летию революции. А вот если по статья 158. часть 2,эта амнистия есть, значит с осуждённых по этой статье, и статья 158. часть 3, по второй части должны амнистировать и тем самым срок должны снизить?
Если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судам следует применять правила, предусмотренные частью 3 статьи 79, частью 2 статьи 80, статьей 93 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.
В Вашей статье об этом не сказано.
Как исчислять срок применения УДО если осужден статья 212 часть 1-3 г. статья 213 часть 3-4 г. статья 105 часть 2-17 лет статья 30 часть 3 статья 105 часть 2-10 лет по совокупности 20 лет.
Может ли потерпевший в уголовном деле (статья 111 часть 4 УК) отказаться от роли потерпевшего и стать защитником обвиняемого? Я сын (потерпевщий), отец (обвиняемый). Заранее спасибо!