Апелляционный суд отменил решение о возмещении вреда в ДТП из-за недолжной предупредительности экспертов
Был иск о возмещении вреда с виновника ДТП. Районный суд удовлетворил. Апелляционный отменяет в части, ссылаясь, что суд удовлетворил по досудебной экспертизе. Но я заявляла ходатайство о проведении судебной. Виновник, испугавшись доп. расходов согласился с досудебной. А в жалобе написал - эксперты не были предупреждены об уголовной ответственности. И областной суд взыскал с него износ по Единой (!) Методике как по Закону об Осаго. Разве это законно? Я же заявляла ходатайство, они сами отказались. Получается. Вот так запросто можно врать в судах, а добавлять теперь мне 80 тыс на ремонт? Я одна ребенка воспитываю ( (и на меня повесили вину без вины.
Обжалуйте решение суда апелляционной инстанции в кассационную инстанцию. У Вас на это полгода.
СпроситьЗДравствуйте. В Вашем случае, если ответчик отказывается от проведения судебной экспертизы и соглашается с досудебной, суд обязан был взять с него подписку о признании иска в данной части или полностью. Необходимо знакомится с материалами дела, в том числе с протоколами судебных заседаний, чтобы дать им правильную правовую оценку и определить порядок действий.
Если потребуется помощ, обращайтесь.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 75 из 47 431 Поиск Регистрация
Новосибирск - онлайн услуги юристов
Отказ в вызове эксперта по суброгации стал причиной апелляции - ошибки в экспертизе и возможность требования повторной экспертизы.
Имеет ли смысл обжаловать решение суда о повторной экспертизе?

Влияет ли выбор методики экспертизы на взыскание ущерба при ДТП с участием застрахованных автомобилей?
Судебная экспертиза поможет определить справедливую сумму возмещения в ДТП
Возмещение ущерба после ДТП - частичное удовлетворение иска и вопрос о возможности обжалования
