Оперативники требуют повторной дактилоскопии, но я уже проходил ее - правомерен ли мой отказ?
398₽ VIP

• г. Салехард

Ситуация такая: в отношении меня в марте 2018 уд было направлено в суд, была процедура дактилоскопии. Суд вернул обратно прокурору, прокурор в свою очередь следователю и тд и тп. Сейчас обратно это же дело под этим же номером обратно отправили в суд. Дело уже в суде, но заседание еще не назначено. Оперативники сейчас настойчиво просят пройти опять процедуру дактилоскопирования, ссылаясь на закон о дакстилоскопии, тк я еще имею статус обвиняемого и поэтому дактилоскопия типа обязательна. Я им твержу, что я уже по этому делу дактилоскопирован, берите отпечатки из папилона. Правомерен ли мой отказ, и могут они оформить меня по 19.3 Коап.

Читать ответы (9)
Ответы на вопрос (9):

Федеральный закон от 25 июля 1998 г. N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" Вами не нарушен. Т.к. уже была дактилоскопия. Пальцы не меняются человек тоже. Не будет ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, т.к.нет состава.

Спросить

Здравствуйте. Формально, конечно могут. Но вы тоже можете подать жалобу в прокуратуру, так как уже подтвергались данной процедуре.

Спросить

В данном случае Вы можете отказаться. И никакой ответственности по ст.19.3 коаП РФ не будет. Еслди Вы уже по данному делу дактилоскопированы

КоАП РФ Статья 19.3. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

(в ред. Федеральных законов от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ, от 27.07.2010 N 238-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 08.12.2011 N 424-ФЗ, от 23.06.2016 N 222-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ, от 03.07.2016 N 305-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

(в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1.1. Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей или воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 305-ФЗ)

2. Неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых) -

(в ред. Федерального закона от 29.04.2006 N 57-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Утратил силу. - Федеральный закон от 03.07.2016 N 305-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от одной тысячи до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

(часть 4 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 238-ФЗ)

5. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов государственной охраны в связи с исполнением им служебных обязанностей по осуществлению государственной охраны и (или) поддержанию общественного порядка либо воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от одной тысячи до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

(часть 5 введена Федеральным законом от 08.12.2011 N 424-ФЗ)

6. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1, 4 или 5 настоящей статьи, если оно совершено организатором или участником собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования в связи с проведением указанного мероприятия, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

(часть 6 введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 258-ФЗ)

Примечание. Положения части 4 настоящей статьи не распространяются на граждан в случае применения в отношении их мер профилактики в соответствии с Федеральным законом "О федеральной службе безопасности".

(примечание введено Федеральным законом от 27.07.2010 N 238-ФЗ)

Спросить

В соответствии с документами МВД лица, которые привлекаются к уголовной ответственности обязана пройти дактилоскопию, эта обычная практика. Возможно следователь когда расследовал уголовное дело мог утерять отпечатки. Скорее всего сейчас с него требуют этот документ. При дактилоскопии в т.ч. повторной​ составляется «дактокарта» в ней прописываются ​основания отбора отпечатков пальцев. В этом нет ничего страшного, процедура не долгая. При отказе от ее прохождения могут привлечь к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ (такая практика есть.

Спросить

Ваш отказ правомерен. Повторное обязательное дактилоскопирование Федеральным законом "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" от 25.07.1998 N 128-ФЗ " не предусмотрено.

Спросить

В рамках уголовного дела у обвиняемого нет ответственности по ст.19.3 КОАП.. так как у УПК и КОАП разные основания и права гражданина.

Не понятно почему одно привяызвают к другому.

Можете отказываться.

КоАП РФ Статья 19.3. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

не относится к обвиняемому по уголовному делу.

Спросить

Здравствуйте, Сергей. Вы не обязаны проходить дактилоскопию. В качестве обвиняемого по уголовному делу (номер Вы указали не менялся), согласно закона о дактилоскопии " 128-ФЗ от 1998 г., Вы ее прошли. Ни в этом законе, ни в УПК РФ не указано о необходимости ее повторно проходить. Если будут настаивать, напишите жалобу в прокуратуру района о их неправомерных действиях и об утрате документов с Вашими персональными данными (которые ранее были внесены на дактокарту). Ст. 19.3 КоАП прямо говорит, что требования должны быть законными, каковыми в данном случае они не являются.

Спросить

В настоящий момент дело же в суде, и по данному уголовному делу обязаны выполнять только указания суда в соответствии с Уголовным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Это лучший ответ

По видимому повторная дактилокарта необходима к учетным документам для направления в ИВЦ. К административной ответственности Вас конечно не привлекут. Но. На мой взгляд можно и пойти навстречу друг другу вместо накаления обстановки. Процедура быстрая и незатратная, тем более Вам не стоит опасаться того что она будет использована против Вас.

Спросить
Олег
10.11.2021, 10:44

Отказ от повторной дактилоскопии - какие могут быть последствия?

В рамках уголовного дела следователь просил пройти дактилоскопию. Я отказался, т.к. ранее её проходил при получении лицензии на оружие. Сейчас дело в суде. Несколько дней назад позвонил следователь и пригласил дактилоскопироваться, пояснив, что ранее пройденная процедура не освобождает меня от обязанности пройти её вновь. Будут ли последствия за отказ прохождения от дактилоскопии в данном случае?.
Читать ответы (2)
Арина
30.11.2015, 14:32

Отказ от процедуры дактилоскопии при оформлении временного убежища в ФМС РФ - как сделать это в соответствии с правовыми нормами

Мы граждане Украины и в правовом статусе Человек, так же мы верующие, при оформлении документов на временное убежище в Фмс РФ потребовали пройти дактилоскопию (это процедура для преступников), унижающая нашу честь и достоинство согласно декларации прав Человека. Закон РФ о дактилоскопии прочли, знаем кто подлежит обязательной дактилоскопии. Подскажите как мне в правовом поле (не юридическом!) верно отказаться от этой процедуры дактилоскопии и пройти регистрацию в фмс. topdog89@inbox.ru
Читать ответы (2)
Всилина
15.10.2013, 20:24

Как узнать, какая процедура следует после завершения расследования уголовного дела?

Расследование уголовного дела закончили 29.09.2013 г. Меня уведомили, обвиняемого уведомили. Следователь сказал, что дело отправили прокурору района. Сегодня, 15.10.2013 г. следователь мне говорит, что дело не вернули в СК, значит оно пошло в суд, якобы меня потом прокурор об этом уведомит. Как проверить, какая процедура после окончания расследования уголовного дела?
Читать ответы (1)
Светлана
03.12.2015, 22:31

Проведение дактилоскопии - законность и последствия

Следственные действия закончены. Материалы дела переданы прокурору. Ждем предварительного слушания. Спустя неделю позвонил следователь и настаивает о проведении дактилоскопии. Законно ли это? Не нарушены ли сроки проведения дактилоскопии? Адвокат советует не делать дактилоскопию. Чем это грозит мне? Заранее благодарю!
Читать ответы (1)
Ольга
25.09.2015, 05:38

Требования к прохождению дактилоскопии для получения удостоверения охранника - кто и как организует процедуру

Для получения удостоверения охранника я должна пройти дактилоскопия, насколько я правильно поняла закон об обязательной дактилоскопии, то меня должны направить для сдачи этой процедуры, т.к. добровольное не подходит. Кто должен этим заниматься я сама или же мне должны дать направление об учебного заведения. Я так понимаю после прохождения дактилоскопии мои данные подшиваются в личное дело. Заранее спасибо.
Читать ответы (2)
Светлана
10.05.2015, 22:04

Нарушения в процессе рассмотрения дела - прокурор не подписал обвинительное заключение при наличии амнистии.

Было ознакомление с материалом дела сняли копии следователь ограничил 2 днями-жестко-и без моей подписи протокола отправил прокурору-в этот день вышла амнистия-прокурор говорит что амнистия не положена ппотомучто не признаете вину (ч.1 ст 264 УК ДТП) следователь заставляет подписать обвинительное заключение (прокурор утвердил) и говорит что если дело было у прокурора когда амнистия вышла (в этот день когда только отправили прокурору) то теперь только суд, т.к. прокурор может или в суд или на дополнительное расследование. Вопрос: прокурор не должен был подписывать обвинительное заключение-амнистия. Все постановления изучили, но как с прокуратурой? Где-то прочитали, что если у прокурора с обвинительным заключением, то должен отправить следователю-на манистию. Где хоть что-то найти чтоб беззаконие следователя прекратить-подписать обвинение и в суде с вами разберутся. Может жалобу еще какую.
Читать ответы (2)
Дмитрий
27.04.2015, 20:41

Нарушение прав - когда сотрудники правоохранительных органов превышают свои полномочия в ходе административного правонарушения

Сегодня я был задержан сотрудниками правоохранительных органов за курение в неположенном месте. По прибытии в участок с меня потребовали пройти процедуру дактилоскопии и сделали мои фотографии. Насколько я знаю, процедура дактилоскопии в случае административного правонарушения может быть проведена только с моего согласия, так как я предоставил паспорт и проблем с идентификацией личности не было, а нарушение относилось к категории административных. Я заявил что я хочу отказаться от дактилоскопии, на что сотрудником МВД мне было сказано что она обязательная и что если я ее откажусь проходить они продержат меня так долго, как только возможно. Я опаздывал на работу и потому я согласился под давлением на данную процедуру, а также подписал протоколы. Первый вопрос, имею ли я возможность написать жалобу на сотрудника, который нарушил мои права, вынудив пройти дактилоскопию и имеет ли это смысл? Вопрос второй, безопасно ли это для меня, не может ли быть так, что мои отпечатки будут использованы без моего ведома сотрудниками МВД? И третий вопрос, как долго мои отпечатки будут храниться в базе отделения МВД? Заранее спасибо!
Читать ответы (1)
Татьяна
20.02.2014, 14:23

Полиция запрашивает дактилоскопию по делу, возбужденному в 2013 году

Было возбуждено дело по статья 264 часть 1.в мае 2013 г. В ходе следствия дактилоскопия не проводилась. Был суд в ноябре 2013. На сегодняшний день (февраль 2014 г.) есть постановление об амнистии. Вчера 19.02.2014. позвонили из полиции и просят прийти к ним на дактилоскопию. Правомерно ли это? Могу ли я оказаться от этой процедуры?
Читать ответы (2)
Инна
08.07.2017, 18:14

Daktiloskopiya - pravomeren li etot metod v rassledovanii ugolovnogo dela?

Моего друга обвиняют по статья 158 часть 3. Следователем были проведены все следственные действия и далее дело было направлено в прокуратуру для дальнейшего направления в суд. Но прокуратурой дело было возвращено для доработки. Сейчас моего друга вызывают для дактилоскопии. Правомерно ли это? И зачем делать дактилоскопию?
Читать ответы (1)
Вячеслав
10.03.2015, 15:46

Добровольность или принудительность процедуры дактилоскопии при обмене паспорта РФ и возможные последствия

Пи обмене паспорта РФ заставляют проходить процедуру дактилоскопии. Могу ли я отказаться или эта процедура добровольно принудительная. И если я откажусь какое воздействие на меня окажут. У нас на селе кто менял паспорт всех заставляли проходить дактилоскопию.
Читать ответы (1)