Дело о возобновлении сроков по исполнительному производству - участник обвиняет в мошенничестве, получает доступ к документам - что делать?
199₽ VIP
Пол года назад выиграли суд, завели исполнительное производство, но теперь третье лицо опомнился (один из учредителей), подал на восстановление сроков ему отказали, теперь сегодня он подал о продлении сроков по вновь открывшимся обстоятельствами Дело в том что он написал в полицию 3 месяца назад что я у него якобы мошенническим образом украл 2 млн руб. Такого естественно не было, но проверку ведут, а самое главное все документы передают заявителю, а он делает на основании их аудиторские проверки и носит в суд. Я считаю, что это не правильно, почему все док-ты у него в доступе? Как присечь то что оперуполномоченный дает ему документы. Я задал этот вопрос ОБЭПНИКУ-почему у заявителя документы, он говорит что он знакомился с делом, но для того чтобы делать аудит этого недостаточно, необходимо иметь на руках более 100 листов цифр и движений по счетам. Что можно сделать в данной ситуации. Сразу говорю что адвокат нанят, но я хочу знать сам как мне поступить?
Строго выполнять указания адвоката. Кроме того, можно обратиться за помощью ещё к одному или нескольким адвокатам. Кстати, адвокат не нанят, а приглашён, с адвокатом заключается соглашение (ст.25 63-ФЗ от 31.05.2002 г.), а не трудовой договор о его найме на работу.
Вы вправе обжаловать действия ОБЭП в порядке ст.ст.123-125 УПК РФ.
Спросить
По факту мошенничества им скорее всего откажут. Это гражданско-правовые отношения. Но проверку провести обязаны. И документы определенные могут попасть к Вашим оппонентам. Надо написать жалобу руководству отдела полиции, а также в прокуратуру. Ст.123-125 УПК РФ.
СпроситьНе очень понятно, новот основные Ваши права взыскателя.
В соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве все права и обязанности сторон исполнительного производства можно разделить на две большие группы: общие и субъективные права и обязанности. Общие права сторон закреплены в ст.50 Федерального закона "Об исполнительном производстве". К ним относятся следующие.
Знакомиться с материалами исполнительного производства, для этого взыскателю необходимо написать заявление на имя старшего судебного пристава с просьбой об ознакомлении с материалами исполнительного производства. Написание данного заявления обусловлено тем, что судебный пристав-исполнитель в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 ь №118-ФЗ «О судебных приставах» не вправе разглашать информацию, ставшую ему известной в связи с исполнением должностных обязанностей сведения, затрагивающие частную жизнь, честь и достоинство граждан, другую конфиденциальную информацию.
Делать выписки, снимать копии с материалов исполнительного производства, однако следует помнить, что судебный пристав-исполнитель не должен снимать взыскателю копии каких-либо документов, это осуществляется собственными техническими средствами;
представлять дополнительные материалы, имеющие значение для принудительного исполнения требований исполнительного документа;
заявлять ходатайства,
участвовать в совершении исполнительных действий,
давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий,
приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства,
возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве,
заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие),
до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.
Ко второй группе прав относятся те субъективные права, которые имеют стороны исполнительного производства при совершении конкретного исполнительного действия. К специальным правам взыскателя следует отнести следующие: право просить судебного пристава-исполнителя о немедленном наложении ареста на имущество и денежные средства должника; право получить информацию, где находится исполнительный документ в данный момент (поскольку судебный пристав-исполнитель обязан извещать взыскателя о передаче исполнительного документа другому судебному приставу-исполнителю); право обращаться с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа ко взысканию; право получать от налоговых органов информацию о наличии у должника вкладов на счетах в банках и иных кредитных организациях в соответствии с Приказом Министерства РФ по налогам и сборам от 23 января 2003 г. N БГ-3-28/23 "Об утверждении Порядка предоставления налоговыми органами информации взыскателю"; право отказаться от взыскания; право отказаться от получения предметов, которые взыскателю должен передать должник на основании исполнительного документа.
Спросить
Добрый вечер согласно статье 42 УПК РФ потрепевший-в вашем случае заявитель имеет следующие права: 10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;
11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта;
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
12) знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы; таким образом потерпевшему могут быть предоставлены копии процессуальных документов то есть процессуальных актов, в которых фиксируются действия и решения органов и должностных лиц, ведущих производство по уголовным делам. например какие либо Постановления следователя по делу и тд. А копии тех документов, которые являются доказательством по делу могут быть предоставлены только по окончании предварительного расследования при ознакомлении потерпевшего со всеми материалами дела То есть когда дело уже передается прокурорути не иначе раньше этого момента потрепевший не может получить копию интересующего документа. Смотря на какой стадии находится уголовное дело. Если ведётся следствие то такие действия следователя не законны пишите жалобу в прокуратуру на незаконные действия следователя в соответствии со статьей 125 УПК РФ. И если у вас есть уже адвокат обязательно с ним согласуйте данные действия, так как он непосредственно знаком с вашим делом. Всего вам доброго!
Спросить
Это называется злоупотребление правом, не имеет право требовать. В расходы хочет ввести.
ГК РФ Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав
(в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
КонсультантПлюс: примечание.
Позиции высших судов по ст. 10 ГК РФ >>>
1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены нас
Моя консультация по Вашему вопросу стоит
рублей. Отправить.
СпроситьДела пока уголовного нет есть только пока проверка он получает документы в ходе проверке
Он для этого ее и придумал.
СпроситьЗаявите о злоупотреблением права.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2018)
ГК РФ Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав
(в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
КонсультантПлюс: примечание.
Позиции высших судов по ст. 10 ГК РФ >>>
1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.
4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
СпроситьВ ходе проверки полученные следователем документы не могут передаваться потерпевшему-заявителю он может только с ними знакомить но точно не предоставлять оригиналы или копии. Пишите в прокуратуру жалобу на незаконные действия следователя.
СпроситьСледователя нет так как уголовное дело еще не возбуждено, идет проверка, она и была начата только с той целью чтобы получить документы и передать их заявителю, а он на основании их пытаается "поломать " решения суда. Что делать?
СпроситьПишите в прокуратуру на незаконные действия следователя, пусть прокуратура разбирается в этом. В любом случае даже материалы проверки не должны передаваться заявителю. Также заодно подайте заявление в суд на незаконные действия следователя в соответствии со статьей 125 УПК РФПостановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
Спросить
Пол года назад выиграли суд, завели исполнительное производство, но теперь третье лицо опомнился, подал на восстановление сроков ему отказали, теперь сегодня он подал о продлении сроков по вновь открывшимся обстоятельствами Дело в том что он написал друзья в полицию 3 месяца назад что я у него якобы мошенническим образом украл 2 млн руб. Такого естественно не было но проверку ведут а самое главное все документы передает заявителю а он носит в суд Разве это правильно, Какая статья нарушена.
Один из учредителей ООО подал заявление что я как директор украл 2,5 млн рублей. ОБЭП проверяет мою деятельность за 5 лет, Но основная цель в другом тк я денег не брал то и доказать они ничего не смогут.
Но он таким образом решил получить документы и апеллировать ими в суде тк у нас еще идут суды. И вот на последнее заседание этот заявитель принес документы для предоставления в суд. Эти документы те весь бухгалтерский учет за 5 лет предоставил ему ОБЭПНИК. при моем опросе я задал вопрос ОБЭПНИКУ почему документы которые вы получили в ходе проверке оказались у заявителя на что он ответил что заявитель писал заявление и знакомился с делом Возможно это и так, но при знакомстве с делом вряд ли можно наизусть выучить 60-80 листов документов ОБЭПНИК все врет он взял в нашей бухгалтерии на флэшке 1 с бужгалтерию и все передал.
КАК МОЖНО НАКАЗАТЬ ОБЭПНИКА? ПРОКУРАТУРА? ОТДЕЛ СОБСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ?
Если в ходе проверки обэп были изъяты документы, а затем переданы заявителю, тот на основании их сделал аудит проверку, но проверка однобокая та которая выгодна ему и принес справку из аудита в суд и пытается с помощью этой справки что то доказать
Как можно реагировать, считаю что обэпник не имел право давать док-ты,какую статью нарушил и что надо говорить в суде?
Я полгода назад выиграл суд по займам, те давали займы в свое ООО, а ООО не отдавало. Решение вошло в силу, но один из учредителей все никак не успокоится. Написал в ОБЭП что я обманным путем похитил деньги, естественно этого не было, но уже три месяца ведут проверку. Проверку ведут его друзья и все документы которые добывают в ходе проверке передают ему заявителю, а он их использует против меня как может. Вот теперь подал в суд просит отменить решение по займам якобы по вновь открывшимся обстоятельствам. Эти обстоятельства надуманные те он взял и отнес часть документов в аудиторскую фирму та дала СПРАВКУ в ней просто посчитано часть цифр сколько был приход сколько расход, более половины не учтено и в справке нет. Никаких выводов справка не содержит, но он опираясь на нее пишет что в займах не было необходимости и я как директор неизвестно зачем их брал. Это полный бред, но аудитор, которого он просит пригласить на суд мне по телефону сказала то же самое. В справке она этого не пишет тк справка это документ и она может лишиться лицензии за такую справку. Тем не менее суд назначили. Я нанял адвоката, но мне надо самому знать как защищаться, Я считаю что обэпник не имел право давать документы, я считаю что справка однобокая и нет никаких вновь открывшихся обстоятельств. Плохо еще то суд рассматривает районный там судья в этих цифрах ничего не понимает. Какую защиту мне выбрать на какие статьи закона опираться?
Состоялось судебное заседание по заявлению истца о выдаче ему дубликатов исполнительных листов в связи с утерей. 3 х летний срок предъявления листов истек, но заявитель их предъявлял, однако в 2015 году производство было завершено и ему были возвращены листы судебными приставами. В судебном заседании заявитель пояснил, что потерял листы при перезде, однако ничем это не подтвердил, никаких документов, справок, заявлений в полицию не представил. Все только с его слов. При это подтвердил, что от судебных приставов получил листы, просто сам утерял. Ходатайства о восстановлении сроков по предъявлению исполниетльных листов не представил. Правомерно ли суд удовлетворил данное заявление? Сформулировав, что "нет причин не доверять заявителю что листы были им утеряны. Изложенные обстоятельства дают суду основание полагать, что исполнительные листы после окончания исполнительного производства действительно утрачены и имеются основания для выдачи дубликатов" Только со слов заявителя! При этом сам суд за заявителя указал, что сроки им не пропущены, так как прерывались, несмотря на то,что заявитель об этом даже не упомянул. Правомерно ли такое решение? Обязательно ли ходатайство о восстановлении сроков на предъявление листов? Когда заявитель получит дубликаты? Если я обжалую определение, то только после этого или уже сейчас ему выдадут дубликаты?
Назначен суд по пересмотру дела по вновь открывшимся обстаятельствам, но заявитель (в данном случае юр. Лицо) ликвидировано (закончилось банкротство). Могут ли дело пересматривать, если заявителя больше не существует и можно ли что то сделать чтоб пересмотра не было, а в силе осталось предыдущее решение суда?
В суде рассмотрено дело особого производства. В деле участвовал заявитель и заинтересованное лицо. Определением суда дело оставлено без рассмотрения. Заинтересованным лицом был нанят представитель, который готовил документы для суда. Возможно ли взыскать с заявителя судебные расходы в пользу заинтересованного лица? Спасибо.
В отношении меня по заявлению соучредителя уже 5 месяцев ведется доследственная проверка. В ходе поверки оперуполномоченный ОБЭП, ведущий проверку, выдал копии собранных документов, заявителю. Я считал что он не имел право это делать и пожаловался в Прокуратуру, но мне ответили что заявитель написал заявление в УВД и просил снять копии с использованием своих технических средств, и снял все копии, что якобы мои права не нарушены. Я считаю что они не правы и что мне делать?
Помогите разобраться в ситуации. Нанял адваката по осаго дело выиграли. Адвакат получил исполнительный лист направил его в банк. При этом не правильно что то написал. Банк по почте отправил исолнительный лист обратно адвакату. Адвакат лист не забрал сказал что не приходил. Я сегодня позванил в банк попросил у них индификатор и после проверки выяснил что лист провалялся на почте месяц и вернулся обратно в банк. После такого поведения адваката хочу забрать исполнительный лист сам из банка. Что мне для этого надо сделать. Спасибо.
