ИП Петренко А.А. подал иск на признание недействительности Соглашения о расторжении договора Купли-Продажи имущества - имел ли он право на это?

995₽ VIP

Нужно смотреть все документы по делу, чтобы ответить на данный вопрос. Данная услуга платная. Можете обратиться в личку к любому юристу сайта - ст 779 ГК РФ.

Доброго вам времени суток. Для того чтобы признать какое бы то ни было соглашение не действительным необходимо основание, прежде всего. Согласно статье 166, 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям установленным кодексом в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В вашем случае все решит арбитражный суд.

Ответ отключен модератором

Для того чтобы признать соглашение не действительным необходимо основание. Согласно статьям 166-167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям установленным кодексом в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

нужно ожидать решения суда, участвуя в процессе с доказательствами по делу.

Здравствуйте, если данным соглашением нарушены права и законные интересы ИП Петренко А.А. то право обратиться в суд. увы, у ИП есть в данном случае.

То что адвокат стороны сделки признал факт договора и его расторжения - не имеет значения для существа спора. Суд обязан принять иск и рассмотреть его по существу. Если вам интересна судебная перспектива спора - то лучше обратиться к юристу за разъяснением и с судебным решением.

Статья 4 АПК РФ. Право на обращение в арбитражный суд (действующая редакция)

1. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Добрый вечер, исходя из ваших обоснований сделку купли продажи а также ее расторжение заключал представитель по доверенности, действовавший от имени Петренко А.А. следовательно Петренко А.А. хоть и не участвовала и не заключала сделку лично она является стороной сделки за нее заключил ее представитель. Исходя из смысла соглашения о расторжении сделки то такое соглашение ей будет сложно оспорить, при этом нужно учитывать были ли полномочия на заключение и расторжение сделки у представителя, если имелись такие полномочия то представитель имел право расторгнуть договор. Касаемо возврата 450 тысяч которые вы указываете вам необходимо уточнить за что эти деньги должна Петренко. А также для более точной консультации необходимо посмотреть и договор купли продажи, услуга по изучению платная, можете обратиться к любому юристу на нашем сайте.

Ответ отключен модератором

Светлана Михайловна, Петренко А.А. является непосредственно стороной сделки, поскольку Петренко Е.Ю. действовала в ее интересах на основании выданной нотариальной доверенности, в соответствии со ст. 182 ГК РФ. На мой взгляд, здесь можно только говорить о превышении полномочий, и необходимо смотреть доверенность. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку (п. 1 ст. 183 ГК РФ). Если с полномочиями Петренко Е.Ю. и выданной доверенностью (вдруг Петренко А.А. считает, что она ее отозвала) все в порядке, то чистой воды имеет место злоупотребление правом, что в свою очередь является недопустимым.

Пунктом 2 статьи 431.1 введены ограничения для признания договора недействительным для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Так, сторона, принявшая от контрагента исполнение по договору и при этом полностью или частично не исполнившая свое обязательство, не вправе требовать признание договора недействительным.

Исключением из этого правила являются случаи, предусмотренные статьями 173 ГК "Недействительность сделки юридического лица, совершенной в противоречии с целями его деятельности", 178 ГК "Недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения" и 179 ГК "Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств".

В вашем случае от имени Петренко А.А. по доверенности действовала Петренко Е.Ю. Право на подачу иска о признании соглашения недействительным есть, оснований нет.

Прежде чем признавать соглашение недействительным необходимо было бы оспорить доверенность, о чем информация отсутствует, поэтому оснований для удовлетворения иска нет.

В зависимости от того, по каким основаниям Петренко А.А. заявила этот иск.

Потому как требование о признании сделки оспоримой сделки недействительной могут заявлять только стороны этой сделки, или лица указанные в законе, а требования о признании ничтожной сделки недействительной могу заявлять лица, чьи права и интересы нарушаются в силу закона.

ГК РФ Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

4. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

5. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Из вашего вопроса это непонятно. Кроме того надо учесть, что хотя и Петренко А,А. и не участвовала в деле в суде общей юрисдикции, и потому факты установленные по тому делу между другими сторонами и не будут иметь обязательное значение для арбитражного суда в силу статьи 69 АПК РФ, но все же суд их обязательно учтет.

Здравствуйте! Можно признать сделку недействительной, ст. 167 ГК РФ, не проблема.