Имеет ли право дознаватель ФССП задержать подозреваемого на 48 часов после чего избрать меру подписку о не выезде?

Дознаватель допросил в качестве подозреваемого, избрал меру пресечения-подписку, а через 9 дней предъявил обвинение, затем, а спустя время вручил обвинительный акт. Скажите, не привысил ли дознаватель свои полномочия, предъявив обвинение я ведь был на подписке о невыезде?

Избрана подписка о не выезде по статья 293 часть 1 Ук. 05.11.2015 дело вернули следователю (начальник следственного отдела). В последующем сроки не продлевали после 05.12.2015. Вопрос-при направлении начальником следственного отдела материалов уголовного дела следователю на дополнительное расследование необходимо ли повторно избирать меру пресечения в виде подписки о не выезде, если фактически обвинение не предъявлено, и считается ли лицо не находящемся на подписке о не выезде?

Может ли мировой судья по обвинения лица по ч.1 ст.116 УК РФ вынести постановление об объявлении его в розыск и одновременно избрать ему меру пресечения в виде подписки о не выезде? Законно ли это, с учётом того, что обвиняемому какая-либо мера пресечения ранее не избиралась? Какую-либо подписку он не давал.

Имеет ли право Дознаватель по задолжности аллиментов вынести подписку о не выезде из города?

В течении какого времени дознаватель имеет право меня вызывать, если не выписывал подписку о не выезде?

Если я под следствием в роли подозреваемого. Подписка о не выезде была подписана мною 18 дней назад. В первые 10 дней на руки мне обвинения не какие не давали. Подписку о не выезед на руках у меня тоже нет. Можно ли считать подписку о не выезде дейсвтительной и уехать из города свободным путем?

Может ли дознаватель избирать меру пресечения после того, как подозреваемый уже ознакомился с материалами дела и обвинительным актом? Оснований для принятия меры пресечения нет.

Скажите, пожалуйста, имеют ли право избрать меру пресечения подозреваемому, виде подписки о невыезде, заведомо зная, что он давно выехал. И.без присутствия адвоката?

Может ли дознаватель избирать меру пресечения после того, как подозреваемый уже ознакомился с материалами дела и обвинительным актом? Оснований для принятия меры пресечения нет. Адвокат помахал ручкой, поскольку дознание завершено.

Помогите, пожалуйста, разобраться. На моего брата было подано заявление, брат расписался в подписке о невыезде, думая, что всё скоро разрешится (брат ни в чём не виноват) и подписка отменится. Дело действительно закрыли через 2 месяца (не нашли состава преступления). После закрытия дела дознаватель вызвала брата, сказала ему, что подписку о невыезде она из дела изымает, вместо подписки брат подписал бумагу с требованием являться по приглашению дознавателя и не мешать следствию (по этому же делу, но по другой статье). Далее опять через 2 месяца звонит дознаватель, спрашивает, почему брат нарушил подписку о невыезде (это утверждает заявитель). Оказалось, что дело опять заведено по старой статье, т.к. дознаватель не провела все необходимые очные ставки. О том, что дело снова заведено и подписка всё ещё существует, брата бумажно да и устно никто не уведомлял. Мы люди очень далёкие от юридических вопросов, не знаем, что делать. Например, должны ли были брата уведомлять о возобновлении дела? Не ввела ли нас в заблуждение дознаватель, изображая изымание подписки из дела? Можно ли как-то доказать, что брат не знал о возобновлении дела? Должны ли были брату дать отдельную бумагу об отмене подписки (дали только бумагу о закрытии дела)? Буду очень вам благодарна за ответы!