Инвалид 2-й группы обращается к президенту и требует защиты от незаконных действий органов опеки и попечительства

Я являюсь потерпевшей в уголовном деле. При обращении к судье выяснилось, что мое дело рассматривают по статье 116 ук о побоях, хотя моя ситуация иная. Меня связывали, душили, били и кололи большое количество инсулина (я инсулинозависимый человек). могу ли я изменить статью на иную, так как считаю, что это была прямая угроза жизни, и к кому мне стоит обратиться по этому вопросу. Также хотелось бы узнать, могу ли я ограничить человека, совершившего в мою сторону эти действия в приближении ко мне или моему местожительству, так как боюсь повторения и чувствую угрозу лишиться жизни.

Ув юристы но у меня тут больщие проблемы что не государственная аферистическая мошеники из органов опеке и попечительства меня пугают что мою сберкартку заблокируют и все мои сбервклады заблакируют. А мне государство нечего не давала. И они мне очень давно с 1999 года и до 2018 года пенсию не присылали. А ещё блин они хамить мне начали и портить они начали мою личную жизнь а это уже не закона по закону РФ.Здраствуйте дорогой юрист у меня тут больщие проблемы что не государственная аферистическая мошеники из органов опеке и попечительства меня пугают что мою сберкартку заблокируют и все мои сбервклады заблакируют. А мне государство нечего не давала. И они мне очень давно с 1999 года и до 2018 года пенсию не присылали. А ещё блин они хамить мне начали и портить они начали мою личную жизнь а это уже не закона по закону РФ. Вот читайте Вам доброе утро а эти аферисты и мошенники из не государственого фонда пенсионого фонда и не государственого опека имеют право закрыть мои все счета что в сбербанке находятся? А то мне моя мама сейчас меня пугает что у меня все счета и вклады книжки карты и даже мои симке сотовых связей они могут заблакируют то ну где моя фамилия Токарева? А потому что как эти мошенники и аферисты из органов опеке думает что я их без разрешение взяли без спроса взяла именно свои законные деньги что мне причетаются. И я останусь без своих денег. Жаль что я тогда потеряла скрин что в законе РФ говорится то что деспособного гражданина имеет право суд и судья решат то что этот гражданин является недеспособным. Эх жаль что процент на новый вклад не накапают. Но придётся мне его раньще срока закрывать то. И всё и за этих ЧМЫРЕЙ И ОЧЕНЬ НАГЛЫХ ЗАВИСТНИК ИЗ НЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО МОШЕННИКИ И АФЕРИСТЫ органы опеки и попечительства ИЗ НЕ ГОСУДАРСТВЕНОГО ФОНДА. ДОСТАЛИ ОНИ НАС ВСЕХ. МОЖЕТ МНЕ НА НИХ ЛИЧНО СУД ПОДАТЬ ТО? С УВ. ВАША БЫВШАЯ ПОСТОЯННАЯ КЛИЕНТКА. ДОСВИИДАНИЯ. ХОТЯ Я НЕЧЕГО ТАКОГО ПЛОХОГО ТО НЕ СДЕЛАЛА И ВСЁ ПО ЗАКОНУ РФ БЫЛО. ВОТ САМОЕ ВАЖНОЕ И ГЛАВНОЕ Основные права недееспособного гражданина, чего ждать Именно подобное расположение вещей полностью противоречит законодательству. Это же упоминается в части 3 стат. 55, где говорится о принципах равенства между каждым гражданином России. Еще недавно все эти статьи требовали поправки. Основные права недееспособного гражданина после такого нововведения будут нести защиту каждому недееспособному гражданину. Но вот в других странах это все было устроено именно так, что практически каждый гражданин РФ имеет право пользоваться собственным правом именно столько, сколько ему понадобится. В кой мере этот человек может считаться самостоятельным гражданином. Но на самом деле он нуждается в помощи. Но не в том человеке, который хочет заполучить все его имущество. Основные права недееспособного гражданина и некоторые принципиальные отличительные черты между попечителем, а также его помощником обычно может быть заключен именно в том, что другой гражданин никак не может навязать своему подопечному собственную волю. И все это только потому, что основная воля подопечного должна стоять на начальном этапе развития доброжелательности. Это касается и тех, кто ограничен в действиях, но и является гражданином с психологическими нарушениями. Но во первых они мне НЕ ЗАКОННО присвоение что я якобы недеспособная. А раньще что получается я была ДЕСПОСОБНОЙ ЧТО ЛИ В 2003 И В 2015 ГОДА? ТАК ВЕДЬ ВЫШЛО. Я когда школу закончила в 1999 года а сейчас уже 2018 года. И представьте себе с 1999-2001-2017 года я была дееспособной и все меня считали именно дееспособной. А сейчас эти мошенники и аферисты из якобы не государственных органов опеки в этом 2018 года приняли не закона и лешили меня без суда мою деспобностью но сделали они меня недеспособной почему это так? Не кто не может мне ответить на мой простой вопрос. И как наказать этих не хороших работников из органы опеки и попечительства? А почему они тогда портять мои гражданские законые права по закону РФ? И лезут они в мою собственую жизнь? Мы от них дыхнуть спокойно не можем. Спс вам за ваш ответ на мои вопросы. Досвидания.

Я одно время вела свой блог-дневник в Вконтакте. Группа была закрытая. Там делилась фотографиями и моментами из своей жизни. Спустя какое-то время, образовалась некая группа людей (хейтеров) , которые начали копать про меня всю информацию. Мои личные данные. Они стали писать всем моим знакомым, родственникам, друзьям, чтоб больше узнать обо мне информации. При этом писали им, очерняя меня (клевета) Они узнали моё местоположение, и все мои данные, а также родственников. Во общем, распространяли мои личные данные, фото без моего согласия. По сути ворвались в мою личную жизнь и моих знакомых. Подскажите, пожалуйста, что мне делать? Это 137 статья?

Я Чернявский Михаил и моя супруга Чернявская Людмила. Помогите пожалуйста, был суд и у нас отсудили земельные паи, мы этими деньгами не пользовались, а с нас хотят взять всю сумму, которую отмыли банковские работники. Никаких документов о заключении договора на взятие этого кредита нам не дали. Некоторых из этих 25 человек уже арестовали и мы шли свидетелями, а потом почему-то стали в их числе т. е. обвиняемыми. Эти люди сваливают всю вину на нас, что это мы мол пользовались этими деньгами, а они нет, что мы должны все выплачивать, нас оставили виноватыми. Сначала зарплаты арестовывали, потом стали малую часть оставлять, теперь землю отобрали. Судья сказал что в этом деле все куплено вам может помочь только президент, дело еще не закрыто, в нашем поселке еще у Алешиной В.А. был недавно такой суд по поводу земельных паев, и тоже отобрали. Помогите пожалуйста вернуть земельные паи, иначе нам скоро придется жить на улице и питаться как бомжи и еще с большим долгом банку.

Rusin8@mail.ru Я не юрист. Прошу проверить юр. грамотность составления мной частной жалобы на отказ мне в принятии иска к Президенту РФ. В Московский городской суд Истец: ... Ответчик: Президент России, Путин Владимир Владимирович, 103132, г. Москва, ул. Ильинка, д. 23. Частная жалоба на определение Тверского районного суда г. Москвы от 01.09.2014 г. об отказе мне в принятии искового заявления Сокращения по тексту: РФ – Российская федерация, Россия. Конвенция – Конвенция Совета Европы о защите прав человека и основных свобод, принятая 04.11.1950 г. в Риме. 12.09.2014 г. я расписался в получении указанного определения. В РФ нарушаются права человека, защищаемые указанной Конвенцией. Ответчик, Президент РФ Путин В. В., обязан обеспечить соблюдение Конвенции, но он это не делает. Поэтому, я подал в суд исковое заявление к ответчику о принуждении его к соблюдению Конвенции. Мне незаконно отказано в принятии заявления со ссылкой на статью 134 пункт 1 часть 1 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) РФ. То есть, отказано по мотиву, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Но, в РФ не существует никакого иного судебного порядка специально для подобных исков к Президенту РФ. Иначе, согласно требованию статья 135 часть 2 в обжалуемом определении было бы указано, в какой суд мне следует обратиться, если дело неподсудно данному суду. По 2-му мотиву отказа неприкосновенность Президента РФ не даёт суду права обязать его соблюдать Конвенцию. 2-й мотив отказа также незаконен: Права человека являются высшей ценностью РФ. Они определяют смысл применения законов в РФ и это обеспечивается правосудием (ст. 2 и 18 Конституции РФ). То есть, любые сомнения в любых нормах законов, все, и 1-ю очередь суд, обязаны толковать строго в пользу прав человека. Поэтому, неприкосновенность Президента РФ не может быть выше его обязанности обеспечивать защиту прав человека в РФ. Поэтому, в РФ нет законов, указывающих, что гражданский суд своим решением не вправе обязать Президента РФ исполнять свои обязанности. Механизм исполнения такого решения это уже другой вопрос. Но суд такое решение принять обязан (обеспечить смысл применения законов РФ так, чтобы права человека реально являлись высшей ценностью РФ). Иначе получается, что неприкосновенность Президента РФ ценность более высокая, чем права человека. Кроме того, если Президент РФ не подчинится такому решению суда, это весомый повод для народа РФ не переизбирать его на следующих выборах. А также это повод привлечь Президента РФ к ответственности после его отставки, изменить и усовершенствовать в пользу прав человека содержание понятия «неприкосновенность Президента РФ». В подтверждение сказанного говорит и определение Верховного Суда РФ от 17 марта 1998 г. (дело N 5-впр 98-59) по другому иску к Президенту РФ. В этом деле, Басманный суд г. Москвы и две инстанции Московского городского суда отказали в принятии искового заявления по тому же мотиву, что в соответствии со ст. 91 Конституции РФ Президент России обладает неприкосновенностью и иски к нему не предъявляются. На это Верховный Суд РФ возразил. Цитата: Действительно, в силу ст. 91 Конституции Российской Федерации Президент России обладает неприкосновенностью. Но это правило не распространяется на гражданско-правовые отношения. Положения о том, что к Президенту России не могут предъявляться иски, ни в одном нормативном акте нет. В соответствии со ст. 45 Конституции России каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46 Конституции России). Как видно из искового заявления материалов дела, Б. и Б.В. считают, что их права нарушены и подлежат судебной защите. В связи с этим исковое заявление Б. и Б.В. о возмещении морального вреда подлежит рассмотрению в суде. Руководствуясь ст. ст. 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия определила: отменить определение судьи Басманного межмуниципального суда г. Москвы от 24 декабря 1996 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 1997 г., постановление президиума этого же суда от 3 июля 1997 г., направить дело на новое рассмотрение в тот же суд. Конец цитаты. Добавлю, что с момента принятия Верховным Судом РФ процитированного определения от 17 марта 1998 г., в РФ никакие нормы закона, позволяющие толковать неприкосновенность Президента РФ выше его обязанности защищать права человека, не принимались. В связи с изложенным, на основании статьи 334 ч. 2) ГПК РФ прошу отменить обжалуемое определение суда полностью и разрешить вопрос по существу. Приложения. 1. Копия обжалуемого определения 2. Просьба к ответчику обеспечить в РФ право на справедливое судебное разбирательство (экземпляр у ответчика есть) 3. Отказ ответчика (экземпляр у ответчика есть). 4. Изложение обстоятельств несправедливого судебного разбирательства. 5. Решение Останкинского суда г. Москвы от 19.08.2003 г. с 2-мя смыслами. 6. Решение Бабушкинского суда г. Москвы от 24.04.2007 г. 7. Надзорная жалоба на решение Бабушкинского суда г. Москвы 8. Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2008 г. 9. Копии искового заявления и прилагаемых документов для ответчика (заверенные копии актов суда у ответчика есть).

Я живу в частном доме. Мои соседи установили камеру у себя во дворе, которая снимает наш двор и всё что происходит. Я считаю что это ущемляет наши права, мы разрешения не давали. Что делать в такой и ситуации и куда следует обратиться. Их действия нарушают какой закон или статью. Если да, то укажите пожалуйста какие именно. Заранее благодарен.

Я живу в частном доме. Мои соседи установили камеру у себя во дворе, которая снимает наш двор и всё что происходит. Я считаю что это ущемляет наши права, мы разрешения не давали. Что делать в такой и ситуации и куда следует обратиться. Их действия нарушают какой закон или статью. Если да, то укажите пожалуйста какие именно.

Помогите пожалуйста я являюсь истцом по гражданскому делу по восстановлению в родительских правах дело в том, что ответчик предоствавляет в суд справки обо мне которые дали люди не сообщив об этом мне имеет ли право он это делать я считаю что в этом нарушены мои персональные данные имею ли я право написать возражения в суд если на суде не зачитывались мои характеристики, акты собранные мною.

Регистрируем НКО. Главный у нас Президент он имеет все права, но есть и Вице Президент который не должен иметь права самостоятельно распоряжаться расчетными счетами и действовать только по доверенности от Президента. Подскажите пожалуйста как нам юридически и где прописать эти ограничения? Может быть отдельным пунктом в уставе? Потому что нам сказали что президент и Вице-президент имеют равные права и это один исполнительный орган. Подскажите пожалуйста что почитать, какими нормативными актами и законами ограничить права Вице Президента?

В период брака нами с женой была приобретена квартира (обмен с доплатой). Впоследствие мы развелись, но раздела имущества не было. Полгода назад жена умерла. У нотариуса узнал, что наследником первой очереди является только наш несовершеннолетний сын. Орган опеки и попечительства настаивает на том, чтобы права на всю квартиру унаследовал сын. Тем не менее, считаю, что 1/2 доля квартиры по закону моя (дело не в том, что мне жалко квартиры для сына, просто эта кватрита - единственное недвижимое имущество, которое я имею, и место жительства). Нотариус посоветовал обратиться в суд. Насколько я понимаю, в суде нужно признать мое право собственности на 1/2 квартиры. Но кого при этом указать ответчиком, ведь единственным ответчиком в этом случае может быть жена, а она умерла. Подсажите мне, пожалуйста, кто в таком случае может быть ответчиком и почему? Есть ли у меня шанс отстоятть свои права? Большое спасибо!