Вопросы о подаче и ознакомлении с документами на оплату услуг адвоката в судебных процессах

При вручении копии искового заявления судья предложил ответчику представить суду не позднее дня предварительного судебного заседания письменные возражения на иск. В предварительное судебное заседание ответчик не явился, представив возражения на иск за день до судебного разбирательства в судебном заседании. Судья отказал в приобщении к делу возражений ответчика, указав, что подготовка дела к судебному разбирательству им уже окончена и никаких дополнительных материалов он принимать не будет. Прав ли судья?

Судья в своем решении сослался на решение по другому делу. Стороны копию решения другого дела не истребовали, и в деле копии нет. Можно на этом кассацию построить? Ведь судья выносит решение по документам, имеющимися в деле, а если в деле нет, то и упоминать это решение судья не имел право? Причем, на судебном заседании я видел это решение в руках судьи, а в деле его нет. С ув.Юрий.

Истица предъявила квитанцию об оплате услуг адвоката без необходимых реквизитов, суд отложил разбирательство до предъявления квитанции, соответствующей требованиям. Имеет ли право истица или ее адвокат довнести реквизиты в квитанцию или это должна быть новая квитанция? И если это будет новая квитанция, то должна ли дата оплаты совпадать с датой завершения дела или она может быть любой.

У меня такой вопрос, адвокат представлял в суде ответчика без доверенности и адвокатского удостоверения, которое потерял. На мои замечания суд не отстранил адвоката, но дело мы проиграли. После вынесения решения на следующий день ответчик подал ходатайство для оплаты представительства адвоката, приложив квитанцию об оплате и соглашение последним числом заседания. Какие аргументы можно привести в возражении, если судья заведомо зная что нарушает законность наверняка примет решение в сторону ответчика? Спасибо.

В деле о взыскании задолженности по оплате КУ на досудебном заседании судья вынесла определение в отсутствии ответчиков передать дело к судебному разбирательству, не смотря на наше предварительное уведомление в письменной форме о том, что ответчики (мы) не имеют возможности на досудебном заседании присутствовать и просьбу его перенести. Возможно ли использовать попытку примирения уже на судебном разбирательстве при условии, что сторона отвечиков согласна с иском не полностью (часть задолженности образовалась не по нашей вине)? Переносят ли судебное разбирательство, если сторона ответчиков не успевает собрать все необходимые доказательства на момент заседания (основной период переноса выпадает на президентские каникулы и запросы в соответствующую инстанцию могут быть удовлетворены значительно позже даты судебного заседания)?

Можно ли ответчику после вынесенного решения подать иск к адвокату-представителю, который представлял интересы истца, и признать действия недобросовестными, так как адвокат-представитель заведомо нарушала права ответчика и истца, которые унаследовала ответчик после смерти истца? Адвокат обманывала суд, участников процесса-скрыла от суда и ответчика юридическое обстоятельство дела, повлекшее правовые последствия по спорному обьекту, чем повлекла вынесение несправедливого решения и возложение затрат истца на ответчика, которое становится неправомерным при последующем открытии этого юридического обстоятельства. Можно ли теперь (после вступления решения в силу) ответчику привлечь адвоката к ответственности, так как нарушены права самого ответчика и права доверителя, унаследованные ответчиком, то есть, совокупность нарушенных прав сторон дела? Ответчик возмещает убытки правопреемнику истца при вынесении решения без учета обстоятельства новой (скрытой) сделки с квартирой. Как защитить нарушенное право и потребовать возложение всех судебных затрат по делу на недобросовестного адвоката?

Дополнение к моему вопросу о предоставлении ответчиком по гражданскому делу документов для судебного разбирательства без очного присутствия ответчика. Документы по делу, кроме как подачи на процессе, как-то можно еще передать судье, чтобы ответчик очно не появлялся в день судебного заседания?

В определении о принятии заявления к производству суда судья указал время и место проведения предварительного судебного заседания, а также время и место проведения судебного разбирательства дела по существу. В предварительное судебное заседание не явился истец. Поскольку в деле отсутствовали данные о его надлежащем извещении, судья вынес определение об отложении предварительного судебного заседания, определив время и место его проведения. В этом же определении судья назначил на тот же день судебное разбирательство дела по существу. В предварительное судебное заседание явился истец. Ответчик (гражданин-предприниматель) в суд не явился, в письме на имя суда просил приостановить производство по делу, ссылаясь на то, что находится в командировке. Определением судьи ходатайство оставлено без удовлетворения со ссылкой на невозможность совершения этого процессуального действия в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Судья допросил вызванных свидетелей, выслушал заключение эксперта, после чего выяснил мнение истца о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции. Поскольку истец не возражал против такого перехода, судья вынес определение о переходе процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции и, рассмотрев дело по существу, постановил решение по делу. Соответствуют ли закону действия судьи?

Знаю, что можно подать доп. к заявлению на исковое заявление в любое время до вынесения решения. В мировом суде все (и копии для ответчика отдаются в канцелярию, например)? Можно отдать дополнение в канцелярию за 10 минут до судебного заседания или уже лучше судье отдать на суд. заседании? А если во время судебного заседания, тоже все документы отдать судье или то что для ответчика ответчику самой отдать.

Если в деле со стороны ответчика ни на одном заседании адвоката не было, он нигде по документам не проходил. А у меня как у истца адвокат был, в деле есть наш с ним договор, доверенность ему от меня и квитанция об оплате. И вдруг ответчик подает на судебные расходы адвоката, предоставляя в суд копию квитанции, причем подписанную самим адвокатом, что делать, как аргументировать, чтобы суд не принял эту квитанцию. Спасибо!