Скажите, пожалуйста, должен ли ответчик (истец) оплачивать командировочные расходы адвоката истца (ответчика). Заранее благодарю.

• г. Санкт-Петербург

Скажите, пожалуйста, должен ли ответчик (истец) оплачивать командировочные расходы адвоката истца (ответчика). Заранее благодарю.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Сторона в чью пользу выносится решение имеет право требовать с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе и транспортные расходы связанные с участием представителя в заседаниях, при их надлежащем подтверждении.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Елена
25.07.2014, 09:05

Суд решил - ответчик должен оплатить транспортные расходы по вывозу мебели на адрес истца

Суд решил: обязать ответчика... передать истцу... мебель. Кто должен оплачивать транспортные расходы по вывозу мебели на адрес истца, ответчик или истец?
Читать ответы (1)
Александр
27.02.2010, 10:57

ДОЛЕВАЯ СОБСТВЕННОСТЬ Сосед хочет выйти из долевой собственности и оформить собственность.

ДОЛЕВАЯ СОБСТВЕННОСТЬ Сосед хочет выйти из долевой собственности и оформить собственность. Подает иск в суд, уплатил за экспертизу участка, заплатил своему адвокату. Ответчик согласился с условиями. Истец понес расходы за экспертизу, договор со своим адвокатом. После получения решения суда истец подал в суд на ответчика, чтобы ответчик возместил ему расходы за экспертизу и его адвоката (половину). Прав ли был истец и какие действия предпринять ответчику, чтобы не платить за расходы истца (ответчик изначально был согласен на раздел имущества и ни в чем истцу не препятствовал)? Подскажите пожалуйста, скоро суд. С уважением, Наталья.
Читать ответы (1)
Александр
23.09.2019, 21:45

Возможно ли взыскание судебных расходов от другого ответчика после выплаты их ненадлежащему ответчику?

С истца ненадлежащий ответчик взыскал судебные расходы понесенные по делу. Может ли теперь истец выплаченную сумму ненадлежащему ответчику взыскать с другого, надлежащего ответчика эту сумму?
Читать ответы (1)
Галина
08.07.2014, 10:54

Кто должен забирать некачественные окна - истец или ответчик?

По решению суда истца обязали вернуть некачественные окна ответчику после возмещения им ущерба. Ответчик ущерб истцу возместил, но истец не возвращает окна, ссылаясь на то, что ответчик сам должен приехать к нему за ними. Прав ли он? В деле мы - ответчики. В решении ничего про транспортные расходы по возврату окон нет.
Читать ответы (1)
Мария Семеновна
23.09.2014, 17:38

В каком городе будет возбуждено исполнительное производство?

Принято решение суда, по которому истец должен ответчику передать имущество, а ответчик - истцу оплатить денежную сумму. Истец и ответчик живут в разных городах. По такому решению будет выдан 1 исполнительный лист? Если да, то где будет возбуждено исполнительное производство: по месту нахождения истца, или ответчика?
Читать ответы (1)
Александр
17.10.2013, 21:02

Истец требует от ответчика оплатить гос. пошлину и адвоката - есть ли шанс у ответчика избежать оплаты?

Ответчик удовлетворил главное требование истца, но истец настаивает на том что бы ответчик заплатил за гос. пошлину и адвоката. Есть ли у ответчика шанс не оплачивать гос. пошлину истца?
Читать ответы (1)
Галия
19.12.2013, 17:41

Истец требует выделить долю дома в натуре и возмещение судебных расходов - аргументация по обязанности ответчика

Истец просить через суд выделить его долю в натуре (дом), в своем иске он просить разделить дом + судебные расходы, услуги адвоката взыскать с ответчика. Почему ответчик должен оплачивать его расходы? Ведь он просить выделить его долю в натуре а не ответчик?
Читать ответы (2)
Екатерина
17.03.2014, 19:24

Порядок возмещения судебных расходов ответчиком при положительном решении суда в пользу истца

В какие сроки ответчик должен возместить истцу судебные расходы? Решением суда требования истца удовлетворены в полном объеме и принято решение обязать ответчика возместить истцу все его судебные расходы. Спасибо.
Читать ответы (2)
Михаил
02.04.2016, 22:45

Суд оказал истцу в требовании к ответчику и предложил заменить ответчика мастером работающим у него же, несмотря на то

Ответчик предоставил ходатайство, где в 1 и 2 пункте убеждал что истец никогда не обращался к ответчику, а в 3 пункте указал, что имеет расписку истца об отказе в притензиях на момент обращения истца. В суде истец предоставлял выписку из банка о списании денег в пользу ответчика. Ответчик сменил показания на новые, якобы истец делал покупку запчастей, а не оплачивал ремонт автомобиля. А ремонт якобы производил в частном порядке мастер того же ответчика. Почему суд оказал истцу в требовании к ответчику и предложил заменить ответчика мастером работающим у ответчика, если истец утверждает, что ни разу не получал от ответчика информацию что он ремонтируется не у ответчика а просто у мастера.
Читать ответы (1)