Так же жильцы не знали что они голосуют за новую УК которую выдвигает старая.

На собрании жильцов было выдвинуто предложение о смене УК. Познее было проведено голосование, иниированное советом дома. Было предложено 2 компании (действующая и другая). всего проголосовало 56 % собственников. 55% проголосовали за смену УК. Все результаты голосования были зарегистрированны в администрации города, уведомлены все заинтересованные организации, ресурсообеспечивающие организации. Но гендиректор действующей УК не передаёт дела новой УК. Она инициировала собрание жильцов, но за день до собрания в объявлении в подписи появилась инициативная группа жильцов. Они решили провести своё голосование. В результате, гендиректор УК сама вывешивает объявления о голосовании, сама ходит по жильцам с бюллетенями (объясняя тем, что она независимый наблюдатель!), к нам она явилась с членом счетной комиссии. По словам других жильцов, она рассказывает, что предыдущее голосование не действительно. Протокол собрания, где было решено провести снова голосование, не показывают (по все видимости, его нет). В бюллетене также есть пункт по выбору кандидатов в свсет дома (с формулировкой выборы, а не довыборы, действующий совет дома там не присутствует но директор утверждает, что это довыборы), но почему-то там присутствуют не все заявленные кандидаты. Что можно сделать в данной ситуации. Какое из голосований будет дейтвительным? На какую статью можно сослаться, чтобы признать второе голосование недействительным?

Старшая по дому нарушает права собственника, при выборе Управляющей компании так же ведет себя хамски, клевещет на нас. Это после того, как мы попросили отсчет о проделанной работе за год и протокол последнего собрания. Предложили для рассмотрения несколько компаний, а не одну, которую она активно продвигает. Но она провела заочное голосование и что все за. Хотя многие даже бюллетеней не видели как и мы. Что делать и как остановить и наказать ее за клевету?

Провели собрание собственников дома. Раздали 150 бюллетеней 74 проголосовали Остальные-отказ от голосования. 71 - ЗА 3-против. Повестка: Смена управляющей компании. Считается, что дом проголосовал за смену УК?

Может ли Управляющая компания оспорить протокол общего собрания жильцов о выборе новой управляющей компании.

Рассматривается гражданское дело о признании права собственности на самовольную пристройку. Дом относится к управляющей компании.. Есть протокол собрания и есть карточки голосования со всеми подписями жильцов. Управл. Компания отказывается ставить на них печать, а суд требует печать на этих документах, говоря о том, что управляющая компания должна заверить эти подписи жильцов. И как быть в этой ситуации?

Наш МКД обслуживает Управляющая компания услуги которой значительно дороже чем у других УК. Поэтому половина собственников дома хочет поменять Управляющую компанию и в течении года инициировали собрания по смене УК. В голосованиях участвовало более 70% собственников и за проголосовало более 80% принявших в голосовании. Но каждый раз после вывешивания сообщения о собрании через дней 10 действующий председатель МКД, члены совета дома и УК вывешивают сообщение о своем собрании, где в повестке пункт о переходе из Управляющей компании в которую мы собираемся перейти. Правомерно не дождавшись результатов предыдущего голосования, проводить новое?

В нашем доме состоялось общее собрание по вопросу выбора способа управления многоквартирным домом и выбор управляющей компании. Для голосования была представлена одна управляющая компания. На очном голосовании кворума не было. Голосование перевели в заочную форму. Раздали бюллетени, где в претендентах была одна УК, указанная изначально. Вдруг председатель совета дома печатает другие бюллетени, допечатывает в список ещё одну компанию и мы по новым бюллетеням голосуем уже или за одну, или за другую. Первые бюллетени, которые напечатали по повестке и по решению собрания, считают недействительными. Имел ли право председатель совета дома уже после проведенного собрания и вынесенного решения, дописать еще одну компанию, которая вообще не была внесена в повестку собрания и по ней не было голосования на собрании, внести её в другие бюллетени и раздать их для заочного голосования. Спасибо.

Ситуация такая: С мая по июнь этого года проводили голосование в своём МКД, основные вопросы - это выбор управляющей компании (она же и была инициатором своего переизбрания "ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ 10") и открытие спецсчёта. На днях обнаружил что в июле эта компания внесла изменения в свои учред. Документы, теперь она называется "ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ 10 КОПЕЙСК-ЦЕНТР ". А в протоколе собрания то указано старое название УК. И у каждого собственника, кто проголосовал "за" УК, в договоре прежнее её название. Вопрос: Какими последствиями это может обернуться для жильцов, в чём подвох (подозреваю что он есть) ?

Одна управляющая компания домом уходит по решению жильцов. Переходят ли долги по коммунальным услугам жильцов в новую управляющую компанию? Не окажется ли так, что жильцы оплатят задолженности, а новая компания вновь выставит эти же счета. Старая Ук не передаёт ни чего новой Ук. Счета идут от двух компаний.