Как поступить, когда иск о неустойке рассматривается в районном суде, а затем начинается дело о банкротстве застройщика в другом суде?

Заключенный подал иск № 1, в районный суд, гражданское дело. Далее подал иск № 2, гражданское дело, так как, заключенный и районный суд решили, что сначало надо рассмотреть иск № 2, который имеет важное значения для рассмотрения иска № 1. Районным судом, разными судьями, вынесли решения по обоим искам заключенного.

При рассмотрении апеляционных жалоб, областной суд ОТМЕНИЛ решение районного суда по иску № 2. По иску № 1, областной суд вынес решение о принятии на себя полномочий суда первой инстанции и назначил дату рассмотрения апелляции по иску № 1.

Вопрос:

1. Принятие ЛОС на себя полномочий суда первой инстанции по иску № 1 заключенного, это говорит об автоматической отмене решения районного суда по иску № 1?

2. Принятие ЛОС на себя полномочий суда первой инстанции по иску № 1 заключенного, это означает, что ЛОС при рассморении вынесет ДРУГОЕ решение, чем было вынесено районным судом?

Или это ничего не означает, решение ЛОС по иску № 1 будет идентично вынесенному ранее решению районного суда, а эта процедура лишь.. формальность?

Вопрос о нумерации дел в судах. Если суд принял решение о переводе дела в другой суд, он пишет, что там, откуда переводят дело " в решении отказано", поскольку дело в этом суде не рассматривается. Это указывается в общем списке судебных дел (на сайтах судов). Далее при поступлении дела в другой суд ему должны присвоить номер другого суда, иначе дело так и будет значиться в отказных. Так вот вопрос: если дело оставляют под тем же номером, что и в первом суде, это правомерно или должны присвоить номер того суда, куда поступило дело? Если должны присвоить другой номер, то в какой момент, до рассмотрения, после и.т.д? По какому принципу присваиваются номера в судах также и при обычном рассмотрении дел, поскольку очень часты случаи перемены номера дела с одного на другой?

Районный суд вынес решение в мою пользу, я подал апелляцию. Апелляционная инстанция отменила решение полностью и приостановила производство по делу до признания ответчика банкротом или прекращения дела по банкротству в арбитражном суде (на момент вынесения решения районным судом было открыто банкротное дела в арбитражном суде и проходила процедура наблюдение). После признания ответчика банкротом апелляционный суд вторым определением прекратил производство по делу, т.к. дело не подсудно суду общей юрисдикции.

Можно ли вернуть госпошлину, оплаченную в районный суд на основании того, что производство по делу прекращено?

Спасибо.

В деле о банкротстве застройщика я выступаю истцом, заявление на банкротство застройщика я подала вторая по счету, с первым подавшим заявление застройщик заключил мировое соглашение, со мной этого сделать нельзя, так как основанием для подачи мной заявления на банкротство застройщика были не исполненные решения в мою пользу городского и областного судов, недавно решение областного суда верховный суд отменил, теперь у меня нет оснований требовать банкротства застройщика? Как выйти из этой ситуации? Если попробовать отказ от иска, то застройщик постарается через суд получить с меня возмещение каких-то издержек? Сколько могут составить данные издержки?

В двух районных судах рассматриваются аналогичные дела. По закону дело, поступившее в суд позже должно остаться без рассмотрения, однако, в суде, куда дело поступило раньше нарушена договорная подсудность (иск подан по месту нахождения Истца, а в договоре указана подача иска по месту нахождения Ответчика). Суд на предварительном рассмотрении не заметил договорную подсудность. Какие приоритеты у суда, в каком суде останется дело? Что важнее возбуждение ранее дела или нарушение подсудности? Спасибо.

Такая ситуация. Был суд. В суде просили приостановить дело, пока не будет вынесено другое решение суда. Суд вынес определение, что настоящее дело не может быть рассмотрено, пока не вынесут решение по другому делу. И это дело отправлено в экспедицию, что мне то же не понятно. А может ли истец забрать иск и опять его подать по тому же вопросу если вынесено решение по приостановке дела.

Застройщик задержал сдачу дома, в котором я приобрела квартиру, а когда пришло время квартиру передать, вручил неподписанный акт приема-передачи, ссылаясь на различные проблемы с подписанием документов. Я выиграла дело в суде, по решению суда я могу идти оформлять квартиру в собственность и без подписанного акта приема-передачи. Но т.к. мое дело рассматривалось заочно, решение суда будет вступать в законную силу дольше обычного, 1-2 месяца. Скоро будет суд над застройщиком, рассматривается дело о его банкротстве. Подскажите, если застройщика признают банкротом до того как решение по моему делу вступит в законную силу, мне придется оформлять собственность через процедуру банкротства и снова идти в суд? Или я все равно смогу пойти в Росреестр оформлять собственность с решением суда, которое уже у меня будет на руках?

Районный суд вынес решение о не подсуднности дела в их суде. То есть дело должно рассматриваться в мировом суде.

Нужно ли ждать пока это решения вступит в силу или я могу подать исковое в мировой?

Нужно ли в мировом суде при подачи иска вообще это решения к иску прикладывать?

Вообще как лучше сделать?

Гражданин подал гражданский иск к организации в районный суд в декабре 2015 года. В марте 2016 года судья принял решение о передаче дела для рассмотрения в другой регион, после этого прошло полтора месяца. Ни на сайте того суда, куда первоначально был подан иск, ни на сайте того суда, куда было направлено дело, нет никакой информации о деле. Определение о направлении дела в другой суд ни истец, ни ответчик не получали, ни в одном из этих судов дела нет. Что делать истцу, чтобы найти дело?

Гражданское дело о погашении задолженности по договору

1. Судебное предписание Мирового судьи, должнику погасить задолженность.

2. Объяснение должника.

3. Отмена судебного предписания.

4. Решение Мирового судьи, ответчику погасить задолженность.

5. Подача апелляционной жалобы в районный суд.

6. Решение районного суда апелляционной инстанции отказать истцу, ответчику не гасить задолженность.

7. Истец через год вновь возбуждает дело в районном суде, изменив только сумму иска (время идёт)

по тому же делу.

8. Решение Федерального судьи районного суда частично погасить задолженность,

истец частично исправил ошибки в договоре.

9. Подача аппеляциионной жалобы в окружной суд.

Отказали по причине, что гражданские дела окружным судом не рассматриваются, после того как

по плакали, приняли, однако указали устно, что госпошлину надо заплатить.

Вопрос

а) В данном порядке судебного разбирательства нет нарушений?

Б) Верно ли, чтоб пенсионеру пожаловаться на действия суда, нужно заплатить госпошлину?

В) Почему суды при рассмотрении одного и того же дела выносят диаметрально-противоположные решения,

при этом документы не меняются и нового в деле ничего нет. Неужели закон зависит от того, кто им пользуется.