Спорные моменты задержания и обыска - расхождение времени и отсутствие возбужденного дела
Мужа задержали в ночь на 13 число. После задержания был пооисзведен обыск, путём пыток и давления муж дал признательные показания. Первый суд избрал меру присечения и выдал копию обвинительного постановления. В постановлении написано что муж задержан не 12 числа в ночь на 13. А 13 сентября в 17:00 где сразу дал признательные показания.
Обыск и задержание было раньше на 15 часов. Исходя из этого, задержание и обыск были законными? Если в постановлении расхождения на 15 часов.
Ещё важный момент, в постановлении указано что уголовное дел возбуждено 13 числа. А обыск был в ночь на 13. То есть подучается что, обыск был без возбужденного дела и без причин? Является такой обыск законным?
12 го его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел, а 13-го его задержали уже по подозрению в совершении преступления с помещением в ИВСдал показания оговорив себя при этом, то до избрания меры пресечения - ареста. Все законно. И обыск тоже - там наверняка написано - неотлагательные обстоятельства, а вернее всего это был не обыск по постановлению, а осмотр места проишествия.
Если он дал показания под давлением и пытками, оговорив себя при этом, то может отказаться от них. Ему надо общаться с адвокатом.
СпроситьВам все эти моменты надо зафиксировать в заявлении и в срочном порядке написать заявление в прокуратуру, тем более что есть явные подозрения в незаконности обыска.
СпроситьВсе эти вопросы нужно обсуждать с его адвокатом.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 81 из 47 431 Поиск Регистрация