1. Рассмотрение ходатайства об отложении дела в связи с представлением дополнительных документов\n2. Отказ арбитражного суда в удовлетворении ходатайства об отложении дела\n3. Правовое регулирование сроков расс
В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об отложе нии дела слушанием в связи с необходимостью представления до полнительных документов в качестве доказательств по делу.
Арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства, моти вируя свое определение необходимостью соблюдения процессуаль ногозакона в части установленного срока рассмотрения дела судом первой инстанции (ст. 152 АПК РФ).
Следует ли признать определение суда первой инстанции обоснованным?
Какую природу и какие цели правового регулирования имеют сроки, установленные арбитражным процессуальным законом?
Как соотносятся требования законности и разумности применительнко срокам рассмотрения дел судом первой инстанции?
Как соотносятся требования законности и разумности применительнко срокам рассмотрения дел судом первой инстанции?
Какие последствия влечет нарушение срока рассмотренидяела? Составьте ходатайство об отложении дела.
В гражданском процессе суда общей юрисдикции судья бы всегда отложила дело для истребования дополнительных доказательств, так как там политика на удовлетворение исковых требований и помощь людям. Арбитражный процесс несколько иное, это вообще другая культура. Вероятно суд уже знает какое решение примет, она может счесть ходатайство об отложении как затягивание процесса, злоупотреблении вами вашим правом. Решение судьи обосновано по ее мнению Арбитражно-процессуальным кодексом. Она судья и принимает соответствующее решение, АПК дает ей на это право, поэтому оно обосновано. А что касается сроков, то за нарушение сроков судей ругают, поэтому судьи следят за сроками.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 96 из 47 430 Поиск Регистрация