
Почему на меня приглашают на заседание по делу, если нет искового заявления на мое имя?
Привлекают по делу без искового заявления на моё имя.
Мы с дочкой являемся собственниками по 1/2 квартиры.
На имя дочери пришел иск в суд от компании жкх. На беседе в суде судья увидев, что собственников двое стала консультировать истца, что и как необходимо сделать, как правильно переделать исковое заявление, по какой форме и.т.д.
После беседы, пришла повестка в суд и на моё имя. Когда я пришла в суд, то мне дали ксерокопию иска к дочери, где даже не было моей фамилии..., когда я уточнила, почему, то мне ответили, что это вопросы к компании.
У меня вопрос, почему меня приглашают на заседание по делу при этом на меня нет никакого искового заявления от истца?
Моя дочь взрослая.
И имеет ли права судья выступать в роли консультанта доя истца? А как же состязательность сторон.. Заранее благодарю за ответ.
Суд, считая необходимым привлечь вас ответчиком, должен был сделать это по собственной инициативе. Консультировать стороны, конечно, суд не вправе. Это основание для отвода судье.
СпроситьВидимо Истец подал заявление о привлечении Вас в соответчики по делу, после подачи иска, поэтому Вас нет в первоначальном иске. Ознакомьтесь с материалами дела полностью и посмотрите, что там есть. Суд также может привлечь в дело соответчика самостоятельно, если посчитает необходимым, об этом должно быть определение. Если такого заявления от Истца нет и нет определения суда, спросите у суда. Что вы там вообще делаете? Но Вас думаю привлекли, просто так бы не стали повестку слать. Ну и принцип равноправия сторон и состязательности конечно не позволяет суду консультировать стороны по вопросам дела. Если будет повторяться корректно напоминайте об этом суду, что он не имеет право выступать на стороне Ответчика или Истца. Если будет повторяться заявляйте отвод, описывайте, что судья консультирует Истца постоянно и рассказывает ему как правильно вести себя в процессе, чтобы его иск удовлетворили, что порождает сомнения в объективности и беспристрастности суда.
СпроситьДобрый вечер!
Беседа в суде, как вы выражаетесь, это была подготовка к судебному разбирательству, я так думаю.
Статья 147. Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству
1. После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.
2. Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.
Статья 148. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству
Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:
уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;
определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;
разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;
представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;
примирение сторон.
Статья 150. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству
1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:
1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;
2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;
3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;
4) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;
5) принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения, в том числе по результатам проведения в порядке, установленном федеральным законом, процедуры медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии судебного разбирательства, и разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий;
(п. 5 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 194-ФЗ)
5.1) разрешает вопрос о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства;
(п. 5.1 введен Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ)
6) извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации;
7) разрешает вопрос о вызове свидетелей;
8) назначает экспертизу и эксперта для ее проведения, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика;
9) по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно;
10) в случаях, не терпящих отлагательства, проводит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств;
11) направляет судебные поручения;
12) принимает меры по обеспечению иска;
13) в случаях, предусмотренных статьей 152 настоящего Кодекса, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте;
14) совершает иные необходимые процессуальные действия.
Я думаю, что судья не консультировал сторону по существу, а разъяснил права и обязанности, и указал, что исковое заявление нужно подавать к собственникам, а не к одному из них, т.е. каким оно должно быть по форме, а не по содержанию. Здесь не при чем состязательность сторон, поскольку судебного заседания еще не было, а только подготовка к разбирательству.
Скорее всего истец вручит вам исковое заявление на предварительном судебном заседании.
Если привлекаются соответчики уже после подачи искового заявления, то им оно не присылается, а присылают оповещение о действии в суде заранее, вы вправе пойти и ознакомиться с материалами дела.
Не ищите нарушение ваших прав, там где их нет.
СпроситьСкажу ТОЛЬКО одно... что мог ЕЩЁ написать юрист с рейтингом 0?...Вы единственный человек кто написал так, др.,более компетентные юристы с вами в ответах не солидарны. И писать простым людям такие ответы замудреные ни к чему... да и ВООБЩЕ половина написанного не относится к нашему делу.. ну,если только вы все где то скопировали, тогда КОНЕЧНО.
СпроситьСудья не имеет никакого права консультировать и следует заявить судье отвод если у вас имеются сомнения в объективности и беспристрастности судьи а также жалобу на имя председателя суда.
СпроситьОмск - онлайн услуги юристов
