Что делать, если отказали в возбуждении уголовного дела по наезду на пешехода с летальным исходом в ночное время суток? Возможно ли получить компенсацию за моральный и материальный ущерб?

Ст. 264 УК РФ грозит водителю.

Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Экспертиза, назначенная согласно ст. 196 УПК РФ (Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1) причины смерти), установит степень вины водителя.

см. ст. 264 УК - возможна уголовная ответственность

Может и ничего вообще не грозить. Если согласно ст.264 УК РФ водитель не нарушил никаких пунктов ПДД. Отказ в возбуждении уголовного дела. без наказания и даже без штрафа.

Водитель совершил наезд вне пешеходного перехода. Смертельный исход для пешехода

---ничего не грозить -не может. уголовная ответственность по ст. 264 УК РФ.

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 264]

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.[u][/u]

4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Добрый день! Что грозит? Уголовная ответственность по ст. 264 УК РФ, если будет установлено, что водитель нарушил ПДД, в результате чего произошло ДТП со смертельным исходом. Однако, по таким делам проводят как правило авто-техническую экспертизу по определению возможности водителя предотвратить столкновение с пешеходом.

Практика расследования дорожно-транспортных происшествий (ДТП), относящихся к техническим видам правонарушений, свидетельствует, что в связи со специфичностью данной категории уголовных дел, одним из основных источников доказательств по ним является заключение автотехнической экспертизы.

Здравствуйте!

Может ничего не грозить. В Вашем вопросе мало информации...Нарушил ли водитель правила? Ст.264 УК РФ не применяется, если вины водителя нет.

Как указал Пленум ВС РФ, в своем Постановлении от 29.04.1996 N 1, следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.

По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.

Уголовная ответственность по. ст.264 ч.3 УК РФ грозит водителю только в случае нарушения им правил безопасности движения. Если он не имел технической возможности избежать наезда на пешехода, а это должна определить автотехническая экспертиза он ответственности в уголовном порядке не подлежит.

В любом случае будет возбуждено уголовное дело по части 1 ст. 264 УК Рф.

По результатам осмотра мест проишествия, проведённого следственного эксперимента будет проведена судебно-автотехнический экспертиза. Если эксперт придёт к выводу, что человек неожиданно для вас выбежал на дорогу и вы, вовремя среагировав и двигаясь с разрешённой скоростью не имели возможности избежать наезд, то уголовное дело будет прекращено по пункту 2 части 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления.

В противном случае уголовное дело будет направлено в суд.

Если вы впервые совершили преступление и примирились с родственниками погибшего, загладив причинённый вред, то уголовное дело в суде может быть прекращено за примирением сторон (ст. 76 УК РФ).

Доказывайте , что водитель не имел технической возможности избежать столкновения и что с его стороны были предприняты все возможные меры для этого .

Одно из главных доказательств - это экспертиза ст. 196 УПК , если по заключению будет указано , что ПДД Вы не нарушили и технической возможности избежать столкновения не могли , то и уг. ответственности не будет .ст. 264 УК РФ предусматривает ответственность только если со стороны водителя были допущены нарушения ПДД ,

Если вашей вины в ДТп нет, то вы будете должны оплатить моральный вред родственникам, если такой иск будет ими заявлен.

Поскольку, если погибший был сам в какой-то мере виноват в свершившейся дорожной катастрофе, величина выплат за моральный вред может быть уменьшена, но не отменена!

Удачи

жаловаться в прокуратуру (Ст. 124 УПК РФ)

Обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела в прокуратуру в порядке ст. 124 УПК РФ, либо в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, если не согласны с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Если нет оснований для возбуждения уголовного дела. Однако у вас есть право подать жалобу прокурору

Если нет вины водителя в происшедшем. Но Вы можете обратиться с гражданским иском о возмещении морального вреда, нанесенного источником повышенной опасности.

Статья 24

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

1) отсутствие события преступления;

2) отсутствие в деянии состава преступления;

3) истечение сроков давности уголовного преследования;

4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;

5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса;

6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 18.07.2009 N 176-ФЗ)

...... и т.д.

Здравствуйте, Владимир! По ст. 264 УК РФ отказывают в возбуждении УД только тогда, когда потерпевшему (-вшим) причинён лёгкий или средней степени тяжести вред здоровью. При тяжком вреде здоровью, тем более если ДТП повлекло смерть потерпевшего, обычно возбуждают УД. Берите Постановление об отказе в возбуждении УД, нанимайте адвоката по уголовным делам и обжалуйте это Постановление в суде.

Скорость вам никто не определит, т.к. она фактически не определяется по тормозному пути. Длинна тормозного пути зависит от состояния асфальта, резины, тормозных колодок и т.п.

Водитель будет привлечен к уголовной ответственности по 264 УК РФ если на предварительном следствии будет заключение экспертизы о том, что он имел техническую возможность избежать наезда. Если он такой возможности не имел, то только возмещение материального ущерба и морального вреда родственникам без уголовного наказания.

Тут возможно ответить, чт о можт грозить водителю:

караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми

років з позбавленням права керувати транспортними засобами на

строк до трьох років або без такого (ч.2 ст.286 УК Украины)

но остановка в 205 м от места ДТП навевает грустны размышления о скорости автомобиля. Вам необходимо общаться с адвокатом - либо очно, либо посредством интернета или телефона для более подробного ответа.

Кожухов Владимир Николаевич, адвокат, внимательно читайте откуда поступает вопрос, т.е. из какого государства.Ваш ответ категорично не верный

.Дополняю ответ адвоката Баринова Д.В.

Кроме этого, я бы советовала Вам,Александр Романович,не забывать о страховой компании, которая должна возместить материальный ущерб законным представителям погибшего,хотя смерь это не невосполнимая утрата, но эти денежные средства могут быть подспорьем для близких погибшего.

Уважаемый Николай! Как известно, что за наезд на пешехода вне пешеходного перехода, даже по вине последнего, наказание ждет водителя. Сопутствуют происшествию и другие неприятные последствия. За такое деяние предусмотрены следующие типы ответственности: гражданская; административная; уголовная. Уголовный вид – самый тяжкий тип ответственности, при тяжелых последствиях в этом случае или же смертельном исходе виновному лицу суд присуждает до 7 лет лишения свободы. После ДТП такого вида водитель всегда считается виновным. В случае если вы допустили наезд на пешехода вне пешеходного перехода, избежать ответственности за такое правонарушение не получится. Водитель, сбивший человека вне пешеходного перехода, понесет административную ответственность при наличии у пострадавшего повреждений не выше средней тяжести. Если последствия окажутся средними или тяжелыми, водителя, скорее всего, ожидает серьезное наказание по уголовной статье. Суд при вынесении решения учитывает смягчающие обстоятельства (водитель оказал помощь пострадавшему, способствовал скорейшему выздоровлению) и может смягчить приговор. Ну вот коротко и все.

Привлечение к уголовной и административной ответственности возможно только при наличии вины. Даже при отсутствии вины владелец источника повышенной опасности может быть привлечен к ответственности в виде возмещения вреда.

Здравствуйте, Светлана.

При ДТП со смертельным исходом законом предусмотрена уголовная ответственность по ч.3 ст. 264 УК РФ.

Уточните пожалуйста в нстоящее время проводится доследственная проверка или уже есть постановление об отказе в возбуждении уголовного дела?

Автотехническая экспертиза должна показать нарушил ли водитель ПДД, и находилось ли нарушение ПДД в причинно-следственной связи с наездом на пешехода.

При отказе в возбуждении уголовного дела можно ознакомиться с материалом проверки, и уже после этого давать какую-то оценку.

Водитель в данном случае несет ответственность только в том случае, если он нарушил ПДД, если же нарушения ПДД не боло, отсутствует состав преступления по ст. 264 УК. В Вашем случае нужно знать все обстоятельства ДТП и ход проверки по материалу о ДТП. Обращайтесь очно, сами ничего не добьетесь.

Увы, но суд может присудить, но с учетом, вины самого пешехода (ст.1079 ГК РФ). Водителю нужно доказывать -

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

А водителю еще рекомендую (если авто пострадало) оценить свой ущерб и предъявить к наследникам.

Не должен водитель возмещать ущерб.

Если вины водителя не установлено, то оснований для гражданской ответственности также нет.

Здравствуйте.

Суд вправе присудить водителю компенсировать родственникам моральный вред, уменьшив сумму требований в связи с установлением обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 1083 ГК РФ.

ГК РФ Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

...

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично:

- если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

- суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Да, водитель - это владелец источника повышенной опасности и, независимо от наличия вины, суд взыщет компенсацию морального и материального вреда. Отсутствие вины будет лишь учитываться при определении размера этой компенсации.

.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Отвечает работодатель, а не работник-водитель.

В любом случае водитель управляет источником повышенной опасности, Вы можете избежать взыскание материального и морального вреда только в случае если докажете, что вред был причинен в результате умысла самой потерпевшей.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Обязательно привлеките страховую компанию в качестве соответчиков.

Нет, это не значит, что вы не виноваты. Так всегда делают, пока нет экспертизы, потому что именно она говорит кто был виноват в ДТП и могли ли вы избежать наезда на пешехода. После экспертизы будет принято окончательное решение.

В рамках проверки будет назначена судебно-медицинская экспертиза, которая должна установить, нарушали ли Вы как водитель ПДД, была ли возможность предотвратить наезд. Если такой возможности не было, в возбуждении уголовного дела будет отказано. При установлении вины ждет уголовная ответственность по ч.3 ст. 264 УК.