Столкновение интересов - Мишин требует возврата долга, Грибов ссылается на прекращение обязательств
Мишин, разбирая имущество умершего отца, обнаружил расписку Грибова о том, что он взял в долг у отца Мишина значительную сумму денег для покупки холодильника и обязуется вернуть долг через два года. Срок погашения долга еще не истек. Мишин потребовал от Грибова уплаты долга. Однако Грибов против этого возражал, ссылаясь на то, что с Мишиным-сыном он договора займа не заключал, а его кредитор, отец Мишина, умер, следовательно, обязательство прекратилось. К тому же, по словам Грибова, отец Мишина, благодарный Грибову за внимание и заботу о нем во время болезни сказал, что он может не возвращать ему деньги, а считать их подарком.
Кто прав в этом споре?
Петр, ответы на вопросы студентов юридических ВУЗов осуществляются на платной основе.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 53 из 47 432 Поиск Регистрация
Михайлов, как наследник отца, потребовал от Гришина возврата долга.
Михайлов, как наследник отца, потребовалот Гришина возврата долга.
Спор о возврате долга - право наследника против обещания отца
Спор о возврате долга - кто прав и как мотивировать свою правоту
Как наследник отца, потребовал от соседа вернуть долг.
