
Отказ в восстановлении срока на подачу замечаний по протоколу с/з в связи с отставкой председательствующего судьи - кто сталкивался с подобной ситуацией
У кого было подобное: отказали в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол с/з (апел. Инстанция ВС региона) в связи с уходом в отставку председательствующего судьи.
Здравствуйте, по моему мнению, замечания на протокол судебного заседания, поданные в суд апелляционной инстанции, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний не могут быть рассмотрены в связи с отставкой судьи. В соответствии со ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании,
Сам по себе факт того, что судом апелляционной инстанции не были рассмотрены замечания на протокол судебного заседания не свидетельствует о нарушении норм ГПК РФ, о незаконности и необоснованности содержащихся в решении суда и апелляционном определении оценок и выводов, и не является безусловным основанием к изменению или отмене состоявшихся судебных постановлений. Э (в случае кассационного обжалования).
СпроситьЮристы ОнЛайн: 98 из 47 431 Поиск Регистрация
Уфа - онлайн услуги юристов

Отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний по протоколу судебного заседания - куда подать частную жалобу?
Судейский отказ в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол - что происходит с замечаниями на протокол в таком случае?

Суд восстанавливает срок на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний, но отклоняет замечания на протоколы.
Судья не рассмотрела замечания по гражданскому делу после ухода в отставку - возможное нарушение процессуального права.
Куда обжаловать определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи замечаний на протокол?\n2.
Как действовать истцу, если судья не выносит определения о восстановлении срока после замечаний на протокол и подачи
