ДТП с участием экскаватора МТЗ ЭО 2621 - отсутствие маячка и обозначения габаритов привели к аварии, которая унесла жизни и пострадала группа людей
₽ VIP

• г. Злынка

7 декабря я попал в ДТП это было в 18 30 было темно участок дороги не освещался габаритные огни экскаватора МТЗ ЭО 2621 были загрязнены и плохо были видны Дополнительный сигнал маячок оранжевого света отсутствовал габариты трактора тоже были не обозначены. ГИБДД представитель сказал что это не дорожная техника а просто брянские теплосети собирали технику с районов на свою базу. В результате я врезаюсь в заднее левое колесо трактора и меня отбрасывает на встречную полосу где происходит столкновение Ваз 21099 пострадало три человека. НО это ведь спец техника. Как здесь правильно поступить ведь будет дело рассматривать в суде.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Да, в любом случае, какого бы вида эта техника ни была, это - источник повышенной опасности.

Согласно ст. 1079 ГК РФ Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Лучше будет, если Вы обратитесь за помощью к адвокату (юристу). Оплаченные ему деньги будут возвращены в порядке ст. 100 ГПК РФ в случае вынесения решения суда в Вашу пользу.

Всего доброго.

Спросить
Василий
20.12.2011, 16:25

ДТП с участием спецтехники - как правильно поступить?

7 декабря я попал в ДТП это было в 18 30 было темно участок дороги не освещался габаритные огни экскаватора МТЗ ЭО 2621 были загрязнены и плохо были видны Дополнительный сигнал маячка оранжевого света отсутствовал габариты трактора тоже были не обозначены. Представитель ГБДД сказал что это не дорожная техника а просто транспортный трактор, брянские теплосети собирали технику с районов на свою базу. В результате я врезаюсь в заднее левое колесо трактора и меня отбрасывает на встречную полосу где происходит столкновение Ваз 21099 пострадало три человека все живы. НО это ведь спец техника. Как здесь правильно поступить ведь будет дело рассматривать в суде.
Читать ответы (3)
Алексей
05.01.2010, 13:42

Какие исходы дела могут быть после экспертизы колеса (т.е колесо взорвалось до аварии или в результате столкновения)?

24.12.2009 в 10.00 совершено столкновение автомобилей "ВАЗ 21099" и "Honda", в результате пересечения двойной сплошной автомобилем "Honda" и выезда на встречную полосу движения. В результате ДТП водитель авто."ВАЗ 21099" погиб. Виновник ДТП утверждает, что выезд на встречную полосу был в результате взрыва колеса. Какие исходы дела могут быть после экспертизы колеса (т.е колесо взорвалось до аварии или в результате столкновения)? Как оценить моральный вред?
Читать ответы (1)
Иван
28.12.2011, 23:41

Протокол написали на меня за несоблюдение дистанции и водителя ВАЗ 21099 за то что он не уступил ВАЗу 2109.

Произошло ДТП, т.е. впереди меня ехал автомобиль ВАЗ 21099 и начал сворачивать на лево но по встречке ехал ВАЗ 2109. ВАЗ 21099 должен был пропустить ВАЗ 2109 но т.к. был гололед выехал частично на встречку (не туда не сюда, на две полосы сразу) и произошло столкновение ВАЗ 2109 и ВАЗ 21099. В этот самый момен я на своей машине ВАЗ 11183 тормозил так как ВАЗ 21099 занял мою полосу сварачивая на лево. Все вышенаписанное произошло за несколько секунд. Я бы успел затормозить до столкновения (с небольшим расстоянием но все же остановился бы) с ВАЗ 21099 если бы он просто стоял, но от столкновения ВАЗ 2109 и ВАЗ 21099, девяносто девятку оттолкнуло назад т.е. в меня (а точнее в мою переднюю левую часть автомобиля). Но водитель ВАЗ 21099 венит меня в том что это я его ударил в зад (УЖАС) и поэтому он оказался на встречке. Дистанцию держал и успел бы предотвратить столкновение (хотя был гололед) с ВАЗ 21099 если бы не ответный удар. Третий водитель ВАЗа 2109 не может не чего толком сказать, что ВАЗ 21099 выехал сам на встречку или от моего удара (но в объяснении водитель ВАЗ 2109 написал что ВАЗ 21099 ЕХАЛ сам). Инспектор ГИБДД составил только схему, даже не посмотрел тормозные пути (хотя было видно по тормозным путям что ВАЗ 21099 оттолкнуло назад т.е. в меня). Кто виноват в данном ДТП? Протокол написали на меня за несоблюдение дистанции и водителя ВАЗ 21099 за то что он не уступил ВАЗу 2109. И что делать в данной ситуации? Зарание спасибо!
Читать ответы (1)
Алексеи
08.01.2012, 20:01

Вдруг на ближнем свете фар осветил автомобиль который стоял на моей полосе и на котором не горели никакие габаритные огни сзади.

Ехал по трассе ночью. Вдруг на ближнем свете фар осветил автомобиль который стоял на моей полосе и на котором не горели никакие габаритные огни сзади. Это автомобиль хотел повернуть налево и ждал когда проедет встречный автомобиль. Я обнаружил этот автомобиль примерно на расстоянии 10 метров. Нажал педаль тормоза но избежать столкновения не удалось, со мной был пассажир который все видел. Ехал 90 км/ч.этот автомобиль выкинуло на встречную полосу где произошло еще одно столкновение. Водителю у которого не горели габариты-штраф, я-виновник ДТП. подскажите пожалуйста что делать. Если бы у него горели габариты то и ДТП бы никакого не было.
Читать ответы (1)
Владимир
11.10.2014, 21:24

Столкновение на дороге - Кто виноват в аварии с перестроением без сигнала поворота?

Три полосы в одну сторону я двигался в среднем ряду, резко с левого ряда без светового сигнала поворота в лево вывернур автомобиль. Я резко затормозил но все ровно допустил столкновение в левый часть бампера, его автомобиль не успел перестроиться и стоял поперек двух полос, левое задние колесо было на средней полосе а правое на крайней левой полосе, кто виноват в таком случае?
Читать ответы (1)
Анатолий
06.07.2015, 14:56

Столкновение на главной дороге - ДТП с участием трактора и ВАЗ-2112

Вообщем произошла следующая ситуация: со второстепенной дороги на главную выезжало ТС 1. Убедившись, что по главной дороге не было машин, водитель ТС 1 начал выезжать на главную дорогу (влево), как только ТС 1 выехало на свою полосу произошло столкновение с ТС 2. ТС 2 двигалось с левой стороны относительно ТС 1, скоростной режим у ТС 2 был значительно нарушен, ограничение 60 км/ч. Тормозной путь ТС 2 составил 25 метров, при этом ТС 2, выехал на встречную полосу, где и произошло столкновение с ТС 1. В результате ДТП у ТС 1 повреждено левое колесо (трактор) , а у ТС 2 правое переднее крыло, правая передняя фара и передний бампер (ВАЗ - 2112). Ещё одна деталь ТС 1 - трактор, небольшой, собственной сборки и отсутствует на него страховка.
Читать ответы (1)
Виктор
05.03.2015, 09:32

Автомобиль получил повреждение при ДТП со спецмашиноой - вопросы безопасности и ответственности.

Ситуация-мой автомобиль получил повреждение при дтп со спецмашиноой (трактор МТЗ) при обстоятельствах: 1. Произошло в тёмное время суток в городе 2. дорога имеет 2 проезжие части (разделенные газоном) по две полосы+ доп. полоса для поворота налево непосредственно перед поворотом (вроде полосы разгона-тоиожения... или уширение метров 20 длиной). 3. Я двигался по второй полосе своей проезжей части 4. Трактор двигался навстречу по полосе-уширению навтречу мне (для него это против движения). и по характеру повреждения моего автомобиля видимо начал выворачивать на полосу по которой двигался я (мой перед проскочил, а середина машины не проскочила). На тракторе были включены, свет головных фар (мне в лицо) маячек желтый. Цвет трактора-цвет грязи-в свете его светотехник слился с дорогой. Дополнительных знаков на тракторе не было (ни знаков-обозначающих препятиствие, ни лент, ни ограждения места выполнения работ-трактор мел улицу) на крайней правой полосе дороги этой дороги за 210 метров от столкновения (я двигался по второй) было подобие знака ремонтные работы 4. Со своей стороны я чётко видел что и правая и левая полоса свободны для движения, но тем не менее, повреждения отвалом трактора получил (получил на 50 см правее линии разметки уширение-полоса). ДПС предварительно постановили-тракторист виновник ч.4 12.15 а на разборе в ГИБДД пока не внесли решения. Один эксперт утверждает что желтый маячек не дает права ездить по втречной проезжей части. Другой гоорит что при обнаружении опасности я должен был принять меры вплоть до остановки п 9.1 часть 2 Мне хотелось бы знать 1. нарушил ли трактор требования к безопасности производства работ в тёмное время суток (какие)... или всёж ему было достаточно знака (установленного в 210 метрах не на полосе производства работ) и маячка чтоб ездить против движения? По полученной визуальной информации (конечно с нарушение баланса белого в свете встречных фар трактора и фонарей очвещения перекрестка) я был склонен считать, что трактор движется левее за разделительным газоном по своей проезжей части.
Читать ответы (1)
Гость_2559501
25.10.2014, 12:16

Столкновение смертельного исхода на дороге - Рассматриваемое дело и возможные последствия для водителя трактора

Произошло ДТП со смертельном исходом Ночью пьяный водитель ехал на тракторе Беларусь по своей полосе. Навстречу ехала фура, из-за фуры на большой скорости совершил обгон легковой автомобиль, в результате он выехал на встречную полосу и попал под колёса трактора и погиб. Водитель легковой машины тоже был пьян. Трактор был не зарегистрирован вГАИ. Не горела правая фара. Адвокат трактористом просит 130 тысяч рублей, чтобы не открыли дело. По суду что грозит водителю трактора? Спасибо!
Читать ответы (1)
Лали
05.09.2008, 14:39

Авария с фатальным исходом - потерпевшие требуют мировое соглашение на 7,5 млн, а я не могу заплатить – каковы мои шансы на суде?

Со мной случилось страшное несчасте! Я двигалась по левой полосе дороги (2 полосы в одном направлении, 2 в другом), по правой также двигалась колонна авто, вдруг резко перео мной авто включил поворотник и выехал на мою полосу, скорость его была ниже моей-подрезал. Я начала тормозить и видя, что торможение не спасет от столновения стала уводить машину влево, т.к. справа тоже были авто. Когда переднее колесо попало на разделительную, машина потеряла управление и ушла в боковой юз на встречную полосу. Водитель 21099 двигавшийся по встречной полосе видел меня, но не применил торможения. В результате нашего столкновения его вынесло на встречную полосу, где он столкнулся с автомобилем, который меня подрезал. Водитель автомобиля, который меня подрезал утверждает, что я его обгоняла. У него 2 свидетеля (пассажиры авто) а у меня родная сестра свидетель (пассажир). Мы заказали трассологическую экспертизу, где эксперт просчитал, что водитель 21099 мог предотвратить столкновение путем торможения, однако следствие не принимает это в расчет. Следствие заказало свою экспертизу, где неверно был определен момент опасности для водителя 21099 и заключили, что у него не было технической возможности. В результате ДТП погибли 2 человека, а третий получил серьезные травмы. Сейчас ожидаю суда. Потерпевшие предложили мировое и обозначили его суммой 7,5 млн. (где одним пострадавшим - 3,5 млн., другим 2 млн., а человек который, Слава Богу жив! тоже требует 2 млн.-возмещение морального вреда). У меня нет средств для подобной выплаты. Потерпевшие в случае отказа от мировой намерены посадить меня в тюрьму. Каковы мои реальные шансы? Я мать одиночка. Сыну 9 лет. Буду весьма признательна за оперативный ответ.
Читать ответы (2)
Виталий
23.10.2016, 09:08

Поиск виновной организации в ДТП с участием спецтехники во дворе - доказательства и уникальность техники

Совершили дтп во дворе с участием спец техники. Нашёл виновную организацию. Примерял своё авто к трактору-повреждения идеально подходят. Есть видеозапись до и после, но самого момента дтп не видно. Спец техника уникальна. Таких единицы в городе и не похожа не на один трактор. Как доказать вину?
Читать ответы (4)