Отказ заёмщика в возврате 1,9 млн. рублей по договору займа - какие действия предпринять и возможно ли уголовное преследование?

• г. Москва

Договор займа. Заёмщик отказывается возвращать денежные средства по договору займа, между физическими лицами. Просрочка 2 года, сумма 1,9 млн. Прошу подсказать дальнейшие действия? И возможно ли привлечь к уголовной ответственности заемщика? Есть ещё одна расписка, только рукописная.

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Ответ отключен модератором

К уголовной - маловероятно. А вот к гражданской - вполне реально. Для того, чтобы взыскать средства с учётом пеней Вам нужно обратиться к юристу. Самостоятельно это сделать крайне сложно.

Спросить

Если в расписке не согласован срок возврата займа, то сначала нужно направить требование о возврате займа. Если в течение месяца заемщик не вернет деньги, то нужно подавать исковое заявление с требованиями возврата суммы долга, процентов за пользование денежными средствами и неустойки.

В данной ситуации, чтобы вернуть деньги, эффективнее гражданское судопроизводство, а не уголовное. Вероятность привлечения к уголовной ответственности не очень высокая.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Привлечь к уголовной ответственности данное лицо безусловно можно по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество), но при условии если у заемщика был действительно умысел, направленный на хищение ваших денежных средств путем обмана, но доказать это не всегда удается. Надо учитывать, выплачивал ли он проценты по договору займа, если договор займа процентный, выплачивал ли частично само тело займа. На какие цели вы давали займ, возможно вели какую-то совместную деятельность. Необходимо знать иные подробности вашего договора. Но чаще всего спорные вопросы по догорам займа подпадают под гражданское право, и возможно вам лучше обратиться в гражданский суд, что не лишает вас возможности в дальнейшем при отсутствии возврата долга обратиться в правоохранительные органы.

Также, если у вас имеется информация, что у заемщика есть и иные долги по аналогичным договорам займа с иными лицами, и это будет указывать на то, что он и не намеревался возвращать никому долг, тогда проще доказать, что его действия подпадают под статью мошенничество. Из собственной практики могу сказать, что мы направляли аналогичные дела в суд по ст. 159 УК РФ. Но все же вам лучше попытаться взыскать с заемщика ваши денежные средства через гражданский суд. Для более подробной консультации, можете написать мне лично.

Спросить

Здравствуйте. В данном случае необходимо обращаться в суд и взыскивать денежные средства по договору займа. Также можно взыскать проценты, неустойку и компенсацию судебных издержек судебных издержек.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Согласно ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы

Таким образом, если есть расписка о получении денег, можно взыскать долг в судебном порядке. Срок исковой давности по таким вопросам 3 года, однако там есть ряд тонкостей по его применению (от какого момента считать). При просрочке возврата долга в общем случае можно также взыскать %% за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ. Надо составлять исковое заявление, подавать его в суд. При надлежащем юридическом сопровождении такие дела считаются выигрышными.

Спросить
Оксана
21.09.2016, 00:50

Неясность в расписке о получении денег - влияет ли отсутствие даты и подписи заемщика на признание договора займа незаключенным?

Вопрос: Между двумя физ. лицами составлен и подписан договор займа (дата, подписи, место составления, сумма, срок возврата и. т.д. имеются), есть пункты в договоре: "1.3. в подтверждение полученного заемщик дает займодавцу расписку", "2.4. займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства в сумме, указанной в п.1 настоящего договора, одновременно с подписанием настоящего договора", " 3.1. настоящий договор считается заключенным с момента передачи займодавцем суммы займа заемщику". При этом в расписке о получении денег не указана дата и место передачи денег. Нет подписи заемщика что он получил денежные средства, есть только подпись что он присутствовал. В расписке написано: "Расписка я ___ (фио заемщика) получил согласно договору займа от ___2016 года от (ФИО займодавца) денежные средства в размере ___ руб. При приеме-передачи денежных средств присутствовали: ФИО займодавца _подпись ФИО заемщика ___ подпись ". ? Можно ли считать подпись в расписке что заемщик принял денежные средства, хотя подписи идут о присутствии?. ? Может ли суд признать незаключенным договор т.к. согласно п.1 ст.807, п. 3.1 договора займа договор считается заключенным с момента передачи денег, а дата передачи денег в расписке не указана. ?
Читать ответы (3)
Виталий
14.08.2016, 12:59

Законность договора уступки права между физическими лицами - анализ и возможные оспаривания.\n2.

Одно физическое лицо (кредитор) выдавал другому физическому лицу (заемщик) по распискам в разные сроки денежные средства на оговоренный срок. Заемщик в оговоренные сроки по распискам денежные средства кредитору не вернул. Заемщик заключил договор уступки права требования с другим физическим лицом "Цессионарий" на передачу права требования долга с заемщика. Цессионарий известил заемщика о состоявшейся сделке, о чем была сделана соответствующая запись заемщиком в договоре уступки права на последнем листе, но при этом предоставить копию данного договора заемщику, цессионарий отказался. В настоящее время цессионарий обратился в суд для взыскания долга с заемщика. 1. Законно ли заключен договор уступки права между физическими лицами? 2. В данном договоре при извещении цессионарием должника была указана одна сумма, теперь в этом договоре указана другая сумма (в исковом заявлении), при этом подписи сторон и должника (об извещении) стоят только на последнем листе договора не затрагиваю основную текстовую часть договора, что позволило цессионарию увеличить сумму договора и приобщить к нему расписку, по которой заемщик денежные средства от кредитора не получал. Возможно ли будет в судебном порядке обжаловать этот договор и считать его недействительным по этим основания: - отказа цессионарием выдачи должнику копии данного договора в момент его ознакомления с ним? - отсутствием подписей сторон и должника (об извещении) на каждой странице договора? - умышленное увеличение суммы долга по договору без извещения об этом должника, даже если в последующем цессионарий откажется в судебном заседании от этой суммы, которую реально заемщик не получал от кредитора по расписке? 3. Возможно подать ходатайство в суд на проверку соответствующими органами финансового состояния кредитора на день выдачи денежных средств заемщику по расписке, по которой он реально денежных средств не получал?
Читать ответы (1)
Виталий
14.08.2016, 08:52

Договор уступки права и проблемы, возникшие в связи с ним - анализ и возможные решения

Вопросы следующего содержания. Одно физическое лицо (кредитор) выдавал другому физическому лицу (заемщик) по распискам в разные сроки денежные средства на оговоренный срок. Заемщик в оговоренные сроки по распискам денежные средства кредитору не вернул. Заемщик заключил договор уступки права требования с другим физическим лицом "Цессионарий" на передачу права требования долга с заемщика. Цессионарий известил заемщика о состоявшейся сделке, о чем была сделана соответствующая запись заемщиком в договоре уступки права на последнем листе, но при этом предоставить копию данного договора заемщику, цессионарий отказался. В настоящее время цессионарий обратился в суд для взыскания долга с заемщика. 1. Законно ли заключен договор уступки права между физическими лицами? 2. В данном договоре при извещении цессионарием должника была указана одна сумма, теперь в этом договоре указана другая сумма (в исковом заявлении), при этом подписи сторон и должника (об извещении) стоят только на последнем листе договора не затрагиваю основную текстовую часть договора, что позволило цессионарию увеличить сумму договора и приобщить к нему расписку, по которой заемщик денежные средства от кредитора не получал. Возможно ли будет в судебном порядке обжаловать этот договор и считать его недействительным по этим основания: - отказа цессионарием выдачи должнику копии данного договора в момент его ознакомления с ним? - отсутствием подписей сторон и должника (об извещении) на каждой странице договора? - умышленное увеличение суммы долга по договору без извещения об этом должника, даже если в последующем цессионарий откажется в судебном заседании от этой суммы, которую реально заемщик не получал от кредитора по расписке? 3. Что может еще посоветовать юрист в данной ситуации?
Читать ответы (1)
Василий
13.05.2012, 20:41

Документы для подтверждения передачи денег при займе между физическими лицами - нужны ли они?

Необходимы ли ещё какие-либо документы к подписанному договору займу между физическими лицами в подтверждение передачи денежных средств, если в самом договоре имеется пункт, что денежные средства переданы Заёмщику в полной сумме наличными в момент подписания настоящего договора.
Читать ответы (1)
Ольга
17.04.2017, 08:34

Продление договора займа и залога между физическими лицами - требования и порядок оформления

Заключали договор займа и залога между физическими лицами, который был зарегистрирован в юстиции и была написана расписка о получении денежных средств. Договор был заключен на один год. Прошел год, хотим продлить договор. Скажите, достаточно ли дополнительной расписки с заемщика, что он берет эту же сумму еще на год? как это оформить грамотно, чтобы потом не было проблем? Заемщик прпедлогает первую расписку уничтожить?
Читать ответы (2)
Александр Купряков
04.02.2016, 13:53

Недействительность договора займа, если денежные средства были отправлены третьим лицом

После заключения договора займа между физ. лицами, денежные средства Заемщику отправлены третьим лицом через систему денежных переводов. Сейчас заемщик утверждает что денежные средства не получал от самого кредитора и договор займа недействительный. Правильно ли это?
Читать ответы (3)
Алексей
20.12.2021, 17:06

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА ПРИ ПЕРЕЧИСЛЕНИИ СРЕДСТВ ЗАЕМЩИКОМ НА ЕГО СЧЕТ

Прошу проконсультировать по следующему вопросу - между двумя физическими лицами, был заключен договор займа. Займодавец (по просьбе заемщика) перечислял средства по договору на счет третьего лица, реквизиты которого указал заемщик. Несет ли это третье лицо ответственность перед займодавцем, если заемщик не выполнит своих обязательств? Третье лицо, на чей счет перечислялись денежные средства, никаких обязательств не подписывал. С уважением и надеждой на Ваше мнение, Алексей.
Читать ответы (8)
Александр Александрович
02.08.2014, 12:53

Сомнительный договор беспроцентного займа между физическими лицами - возможность его оспорить

Был заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами. В договоре указана сумма в евро, также есть пункт договора Сумма займа передается Заимодавцем при подписании настоящего договора наличными деньгами в валюте Российской Федерации. Заимодавец вправе выплатить сумму займа передачей ценных бумаг по стоимости эквивалентной сумме займа Ни денежные средства ни ценные бумаги не передавались. В договоре нет указаний на конкретную сумму в рублях РФ на день заключения договора или на количество, номинал, наименование и т.д. ценных бумаг, которые, якобы получил Заемщик. А так же нет записи о том, что Заемщик указанную в договоре сумму получил. Можно ли оспорить этот договор. Спасибо.
Читать ответы (1)
Евгений
16.10.2015, 07:44

Возможна ли уголовная ответственность за невозврат денежных средств по договору займа

По договору займа были переданы денежные средства. Однако, заемщик деньги не возвращает, теряется. Можно ли привлечь заемщика к уголовной ответственности за мошенничество?
Читать ответы (2)
Оксана
19.06.2018, 07:56

Как обратиться в суд и восстановить долг по договору займа и расписке между физическими лицами?

Заключён договор займа и расписка в получении денежных средств между двумя физическими лицами. Срок договора истёк ноябрь 2013. Заём не возвращён. Заёмщик избегает общения и т.д. Могу ли я, обратиться в суд? И в какой? Сумма долга по расписке (2245000 тысяч руб.) или срок давности для обращения истек? Есть возможность переписать договор с заемщиком, т.к. заемщик не отрицает факт займа, а объясняет, что денег нет. Как поступить лучше, для возврата денежных средств? Спасибо.
Читать ответы (2)