Отказ суда в оказании содействия в истребовании доказательств становится основой для апелляционного обжалования в гражданском деле
У нас был суд по гражданскому делу, в одном из ходатайств мы просили суд оказать содействие в истребовании доказательств, на что суд необоснованно отказал. Скажи, пожалуйста, что можно написать в замечании к протоколу? Как приложить это ходатайство к делу? Дальше пойдем на апелляцию. Спасибо.
Все ходатайства нужно подаватать в письменном виде. Вы не указали какие у Вас есть замечания именно к протоколу, а не к действиям суда.
Спросить
Здравствуйте.
В данном случае целесообразно подавать частную жалобу на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства (оно может быть в тексте протокола суд. заседания). Это и по срокам - в течение 15 дней, и основания для замечаний на протокол у Вас, скорее всего, отсутствуют (замечания на протокол подаются в случае, если, например, текст протокола не совпадает с тем, что происходило в суд. заседании).
Также имеет смысл понять, по какой причине Вам отказано в истребовании сведений.
Спросить
Скажите, пожалуйста, можно ли объединить в одном ходатайстве в суд ходатайство о переносе судебного заседания и ходатайство об истребовании доказательств судом по гражданскому делу?
Да, такое не запрещено. Но для удобства не проще ли Вам будет предоставить суду два разных ходатайства? "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
""Статья 166. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле
""Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Спросить
Доброго времени суток. Гражданский процессуальный кодекс не содержит запрета на объединение нескольких ходатайств в одном. При этом, чтобы по каждому вопросу было отдельное определение суда желательно всё же подавать такие ходатайство отдельно.
СпроситьПож-ста, уважаемые юристы: на судебном заседании в начале судебного заседания представитель истца на вопрос судьи будут лиходатайства ответил, что ходатайства будут озвучены в процессе суда. После ответа ответчика, что ходатайств нет, представитель истца озвучил ходатайство. Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет. оглашается исковое заявление. Представитель истца: прошу приобщить к материалам дела ходатайство... и идет рассмотрение вопросов по ходатайству. А далее написано: отказать в удовлетворении заявленных требований в ходатайстве в виду отсутствия процессуальных оснований. Далее, на протокол САМ истец пишет замечания о том, что представителем истца было сказано, что ходатайство есть, будут озвучены в процессе суда. На что получен ответ о том, что раз пишет замечание не представитель, который был в процессе, а сам истец, то замечания рассмотрены не будут. ТАК ВОТ, МЫ: ИСТЕЦ И ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА НЕ МОЖЕМ ПОНЯТЬ ТЕПЕРЬ: В АПЕЛЛЯЦИИ МЫ МОЖЕМ ПРОСИТЬ, ТЕ ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ БЫЛИ УКАЗАНЫ В ЭТОМ ХОДАТАЙСТВЕ ИЛИ НЕТ, КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНОВ ПРИМЕНИТЬ?
Дарья, если в первой инстанции суд не удовлетворил ходатайство, то его можно заявить при апелляционном рассмотрении.
СпроситьСуд первой инстанции отказал в ходатайстве о запросе доказательства от ответчика (работодатель) по ст.56 ГПК РФ.Истец проиграла и подала апелляцию. В суде апелляции подала опять ходатайство о запросе доказательства и было отказано. Заседание перенесено. Можно на следующем заседании подать ходатайство о запросе этого же ходотайства, дополнив обосновпние? Большое спасибо.
Дело на стадии 217 упк рф, ознакомление подходит к финалу.
Есть ходатайства об исключении доказательств.
Как подаётся ходатайство? Следователю отдавать, а в шапке обращаться к суду?
Хочу заявить на исключение ряда доказательств, нужно ли указывать все доказательства и нарушения по ним или достаточно заявить по одному доказательству, а уже на предварительном слушании заявить остальные?
Так же, нужно на предварительном слушании вызвать свидетелей для обоснования некоторых ходатайств, как и когда это делать?
Нужно к ходатайству о проведении предварительного слушания прикладывать все ходатайства об исключении доказательств или можно кратко их описать в ходатайстве о предварительном и полноценные ходатайства заявить уже на самом предварительном?
Вообще-то такими вопрсами адвокат ваш должен заниматься.
Заявлять это ходатайство сейчас или нет зависит от вашей тактики (линии защиты). Поэтому в такой ситуации не может быть однозначного ответа.
Одно лишь скажу, что если заявить следователю, то он откажет 100%.
Свидетелей защиты можете указать сразу следователю и внести их в протокол и они будут включены в список лиц, подлежащих вызову в суд,. Но если свидетели ранее не были допрошены, то нет смысла их "светить". В общем, в двух словах не рассказать. Линия защиты нужна правильная.
СпроситьВ заседании суда заявляются - ходотайство о передаче дела по подсудности, судья отказывает в ходатайстве, - ходатайство об отложении слушания дела для вызова свидетелей и истребования дополнительных доказательств, судья отказывает в ходатайстве и выносит решение суда практически не дав ответчику возможности на защиту своих интересов. По ходатайству о подсудности - вынесено определение, по ходатайству о вызове свидетелей и истребованию доказательств - нет ничего, в решении суда о ходатайствах ни слова! Как реально обжаловать оба отказа и решение суда одновременно?
Николай,добрый день! Обжалуйте решение суда и отдельно определение,поскольку разница в сроках обжалования и сути...
Спросить
Уважаемый Николай!
Вы забыли уточнить, какое у Вас дело - административное или гражданское. Никто у Вас не просит раскрывать фамилии, адреса, но коротко же можно было указать в чем состоят требования (если гражданское), на основании чего подавалось ходатайство по подсудности - был заменен ответчик или что-то другое. И т.д. и т.п. Без конкретики ответить невозможно.
СпроситьСкажите пожалуйста, можно одним ходатайством оформить ХОДАТАЙСТВО О ВЫЗОВЕ СВИДЕТЕЛЯ В СУД и ХОДАТАЙСТВО ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ если доказательство находится у свидетеля (документ), и кроме того он может быть допрошен в качестве свидетеля по гражданскому делу?
Не была надлежаще извещена, находилась в беспомощном состоянии, суд посчитал, что известил надлежаще и вынес решение не в мою пользу, заочное, такое же, уже было ранее. В связи с этим, не приобщила к делу важное доказательство по делу-Протокол суда по другому делу, но рассматривающему те же обстоятельства. Ходатайствовала о приобщении в Суд апелляционной инстанции с приложением надлежаще заверенного Протокола и подтверждение, что он был предоставлена мне после вынесенного решения, однако суд апелляции отказал, ссылаясь, что могла раньше предоставить этот протокол, ходатайство в деле приложено, а вот приложение (протокол-нет). Вправе (не вправе) суд апелляции приложить ходатайство к делу, а приложение к ходатайству - не приложить, основание? Большое спасибо.
Вы же ходатайствовали о при общении нового доказательства, суд отказал. Следовательно, и доказательство к делу не приобщено правомерно.
СпроситьДело на стадии 217 упк рф, ознакомление подходит к финалу.
Хочу чтобы было предварительное слушание, т.к. есть ходатайства об исключении доказательств.
Как подаётся ходатайство о проведении предварительного слушания? Следователю отдавать, а в шапке обращаться к суду? Или идти в суд нужно и в канцелярию отдавать?
Хочу заявить на исключение ряда доказательств, нужно ли указывать все доказательства и нарушения по ним или достаточно заявить по одному доказательству, а уже на предварительном слушании заявить остальные?
Так же, нужно на предварительном слушании вызвать свидетелей для обоснования некоторых ходатайств, как и когда это делать?
Нужно к ходатайству о проведении предварительного слушания прикладывать все ходатайства об исключении доказательств или можно кратко их описать в ходатайстве о предварительном и полноценные ходатайства заявить уже на самом предварительном?
Заранее спасибо. С Уважением.
Здравствуйте, Олег. Согласно ч. 3 ст. 229 УПК РФ, ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.
Если Вы заявляете ходатайство после ознакомления с материалами дела, то изложить его можно прямо в протоколе, который составляет следователь, можно отдельным ходатайством, о приобщении которого к делу надо указать в протоколе. В ходатайстве надо указать все доказательства, которые Вы намерены исключить. Это можно сделать кратко, главное, изложить основания недопустимости. Свидетелей на предварительное слушание не вызывают, они судом не допрашиваются. Если на предварительном слушании Ваше ходатайство не будет удовлетворено, его можно заявить повторно уже в ходе судебного следствия по делу, в том числе, после того, как будут допрошены свидетели, о которых Вы пишите в своем вопросе.
СпроситьВо время слушаний по гражданскому делу мною было подано ходатайство об истребовании доказательств, которое судья "оставил открытым" и перенес слушание на другую дату. В протоколе о том, что это ходатайство подано нет ни слова. Что это значит:-"оставляю открытым"? Почему не занесено в протокол? И что нам делать дальше? Будет рассмотрено наше ходатайство или нет? Нужно ли готовить какие-либо аргументы в обоснованности его подачи и истребования определенных доказательств?
Спасибо.
Он не прав, должен принять определение по этому поводу и естественно внести в протокол. Надо тогда вносить Вам сразу замечания на протокол судебного заседания. Ходатайство повторно подайте через канцелярию, экспедицию или почтой.
СпроситьНе была надлежаще извещена, находилась в беспомощном состоянии, суд посчитал, что известил надлежаще и вынес решение не в мою пользу. Заочное решение уже было отменено. В связи с этим, не приобщила к делу важное доказательство по делу-Протокол суда по другому делу, но рассматривающему те же обстоятельства. Ходатайствовала о приобщении в Суд апелляционной инстанции с приложением надлежаще заверенного Протокола и подтверждение, что он был предоставлен мне после вынесенного решения, однако суд апелляции отказал, ссылаясь, что могла раньше предоставить этот протокол. При этом, ходатайство в деле приложено, а вот приложение (протокол-нет). Вправе, (не вправе) суд апелляции, на основании чего, приложить ходатайство к делу, а приложение к этому ходатайству - не приложить? Большое спасибо.
Статья 59. Относимость доказательств
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 59]
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
судья впрве отказать, а у вас есть право податькааасационную жалобу
Спросить
