Моего брата осудили статья 105 часть 1. но он ничего не сделал и у нас были свидетели но судья не посчитал нужными их показания и при этом он допрашивал который был не в трезвом виде далеко не в трезвом. Когда следователь вёл расследование он всех свидетелей не допрашивал допросил одно и сделал всем свидетелям одинаковые показания. Когда он закончил расследование то не приносил никаких документов на подпись не приносил моему брату и в этих документах подделал подпись адвоката и на суду не показывали не вещи ничего. Подскажите что нам делать, куда обратится, и куда писать!

Необходимо заключить соглашение с адвокатом, который будет осуществлять защиту на основании предоставленных ему законом полномочий и выписанного органа, подготовит кассационную жалобу в обоснование требований осужденного, а далее в случае необходимости и надзорную жалобу, необходимо всеми методами и способами законными приводить приговор в надлежащий вид и доказывать обстоятельсва по делу, которые проигнорировал суд первой инстанции и не принял во внимание в нарушение прав обвиняемого!

Подскажите что нам делать, куда обратится, и куда писать!

Проблемы с свидетелями и срок содержания подсудимого - что говорит закон?

Если свидетели 2 брата которые присутствовали при убийстве дают ложные показания путаются в показаниях, на суд являются пьяные или вообще не приходят. Уже 5 суд. а подсудимый находится под стражей почти 6 месяцев и никаких показаний не даёт.один свидетель которого всё таки судья допросила угрожал свидетелю защиты (который не успел дать показания). сколько могут держать подсудимого по закону под стражей, если свидетели так и будут делать? Всего 3 свидетеля одного допросили на первом суде второго на 5 суде. А третий опять не явился.

Читать ответы (1)

Т.е. показания этого свидетеля суд не принял в качестве доказательства?

В обвинительном приговоре судья указал, что "относится критически" к показаниям одного из свидетелей, так как эти показания "противоречат ранее данному этим свидетелем объяснению..". Подскажите, что значит "критически"? Т.е. показания этого свидетеля суд не принял в качестве доказательства? На предварительном следствии этот свидетель не допрашивался - в у.д. от него было только одно объяснение.

Читать ответы (1)

Нарушение требований закона при проведении очной ставки по уголовному делу

Было возбуждено уголовное дело, я явлюсь потерпевшей. Следователь пригласил на очную ставку свидетеля стороны обвинения и его друга так же в качестве свидетеля, они были раннее допрошены в качестве свидетелей по уголовному делу, у которых в показаниях имелись противоречия. Первый Свидетель для подтверждения своих слов привел с собой еще и знакомого Сергея (имя не настоящее) который также видел событие преступления и готов был дать показание. Следователь произвел очную ставку между первыми двумя свидетелями и Сергеем. В ходе которой было доказано, что Сергей говорит неправду, поскольку показания двух свидетелей были одинаковы, последовательны, логичны и не противоречили друг другу. Были ли нарушены требования закона?

Читать ответы (1)

Участковый допросил моего брата, который лежит в травмотологическом отделении, в обвинении в нанесении ножевого ранения

Участковый допросил моего брата, который лежит в травмотологичческом отделении в то время когда он еще толком не соображал. Задавал наводящие вопросы, запртоколировал и дал брату на подпись. Брат расписался, не прочитав т.к был не в состоянии. Дело у следователя. Дело у следователя. Обвиняется в том, что нанес ножевое ранение знакомому с которым вместе распивали спиртные напитки. Потерпевший говорит, что мой брат не виноват. Там были и другие, но участковый указал именно моего брата. Участковый мне сказал, что моего брата никто еще не допрашивал, что брат не в состоянии был отвечать, а оказывается уже все у следователя на столе.

Читать ответы (1)

Свидетели добровольно являются к следователю, не дожидаясь допросов адвоката и следователя - как это возможно?

Могут ли свидетели добровольна придти к следователю и дать свидетельские показания, если адвокат и следователь не разу не допрашивали свидетелей, хотя им было сообщено что существуют три свидетеля.

Читать ответы (1)

Свидетель на суде утверждает, что подписал допрос без прочтения, но судья игнорирует его показания

На суде свидетель сказал что подписал допроса не читая, указал при этом что следователь просто пальцем показал где расписаться, в допросе одно написано (то что следователю нужно было), а в суде показания совсем другие, но судья не придаёт значения показаниям данным в суде, ссылаясь на то что подписи в протоколе есть, не принимая во внимание показания данные свидетелем в суде, так как показания данного свидетеля легли в основу обвинения, как быть?

Читать ответы (3)

Несправедливое решение суда - куда обратиться и что делать дальше?

Что делать дальше - на днях был областной суд (апелляция) по уголовному делу. Решение суда оставили в силе, при этом новые доказательства во внимание не приняли, а именно показания свидетеля, который видел драку и распечатку телефонных звонков (телеф. Звонки опровергают данные, которые представил следователь в виде показаний свидетеля М. Свидетель М был дома в то время, разговаривал по домашнему телефону с 2 разными людьми, а не давал показания в суске, как утверждает следователь). Что делать дальше? Куда писать?

Читать ответы (1)

Как сделатьтак, что бы последние показания были главными, а не все в одной кучи?

Дело уголовное. В деле есть много расхождений в показаниях с видетелй которых вызывают в суд, и прокурор зачитывает каждый раз показания следователя и спрашивает у свидетеля-вы согласны, свидетели все говорят-согласны. Какие показания гланее? Как сделатьтак, что бы последние показания были главными, а не все в одной кучи? Какие показания являютя главными в уголовном деле, и будет опираться судья, на показвния которые брал следователь или показания в суде?

Читать ответы (1)

Как показания лжесвидетеля привели к моему осуждению и как мне бороться за свое право на справедливость?

Меня осудили благодаря ложным показаниям свидетеля (он и есть истинный преступник). Были большие противоречия в суде с другими свидетелями. После суда я ещё нашел пару свидетелей, которые опровергают показания данного свидетеля. Написал заявление в полицию за дачу ложных показаний, но мне отказали в возбуждении уд. Что мне делать? Куда ещё можно обратится? Спасибо.

Читать ответы (3)

Процедура получения показаний свидетелей и участников ДТП - законность и нормы

Было ДТП. сотрудник ДПС приехал на своей машине раньше машины ДПС. Измерив все, сделал схему дтп. потом начал брать писменные показвния свидетеля с другой стороны в машине другого участника ДТП. При этом в этой машине сидел так же и сам участник ДТП, который ещё не был допрошен. После уже в машине ДПС взяли показания этого участника ДТП. В итоге, допросив всех, сотрудник сказал, что у меня с моими свидетелями есть небольшие расхождения, в то время как у другого полное совпадение показаний со свидетелем и он склонен доверять их показаниям больше. Законно ли это? И есть ли какие то нормы получения показаний?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59